在戰鬥中具有決定性的時刻，聯合使用所有兵種的力量作戰，是每個將軍急需解決的任務，也是他確定行動的準則。而在這決定性的時刻，通常都是一方軍隊已經失利遭到突破，力圖重新集結兵力反敗為勝，而取得初步勝利的一方更是想要乘勝追擊取得完勝。所以，選擇同時進攻敵軍的一翼對這種具有決定性的突擊就更有把握，更能產生效果。
（13）在防禦作戰中，火槍的射擊發揮的作用很大，因為防禦者的目的不是攻占敵方陣地，而隻是打亂或擊潰敵方的攻勢，它的第一線也就必然由炮兵和火槍手組成，而進攻的一方，目的是在行進中奪取敵方陣地，對射手來說行進和射擊要在同一時間完成，這對進攻方來說，是必須舍棄的一種做法。所以當敵軍直逼第一線時，應該以第二線的縱隊和部分騎兵對攻入的敵軍發起反擊，就一定能成功擊退敵軍。
在這裏，對於超出本書研究範圍的抽象的理論問題，我不再詳盡分析。對於交戰問題，也不再做更多的補充了。在第七章中，我將會對三個兵種的編成和使用問題加以講解。
對於各種戰鬥隊形的使用和編組的相關問題，泰爾涅伯爵在其著作中闡述得非常完整透徹，這一部分內容是其著作中最引人注目的。在書中他指出一切戰鬥隊形都能在敵人麵前加以運用，這雖然並不可信，但是也要承認，這是迄今為止法國出版的戰術著作中最好的一本。
迂回機動和過大規模的運動
關於在交戰中為迂回敵人而實施的機動，以及這種機動的優點，在本章上一節中已經談過了。在這裏要說明的是，雖然這種機動有一定的優越性，但是在采用這種機動時，運動的規模會很大，可能會導致一些預先準備好的計劃失敗。
從原則上說，若是軍隊的移動伸展過遠，就會使敵人有時間分別擊破我軍的各部，那麼這種移動會由於缺少援助，而變得非常危險。至於這種危險的大小，則取決於敵人是否有敏銳的洞察力，以及敵軍采用的戰法種類。所以就會出現這樣一種情況，同樣采取迂回運動，某些人可以獲得成功，但是有些人就會失敗，就像對於腓特烈、拿破侖和威靈頓來說，采取這種迂回機動雖然伸展過遠，但是也能獲得成功，而對於一些無能的統領來說，可能無法重新奪回主動權，也可能已經習慣於不協調的運動，結果自然必敗無疑。
要想確定一條絕對的行動準則，就隻有一個辦法，就是必須把主力部隊控製在手中，在適當時機使用。但是，也一定要避免主力的過分密集，這樣才能應付突發的事變。如果對方的主將主張過分伸展的迂回運動，那麼我軍就可以采取大膽的行動進行攻擊了。
這些真理可以清楚地通過曆史上的戰例來證明，這同樣也說明，與之較量的軍隊和主將不同，此種機動運動產生的結果也不同。
在七年戰爭中，腓特烈在布拉格獲得勝利，正是因為奧軍在其右翼和餘部之間留有一塊五六百都阿斯（975米～1170米）的空地。當部隊右翼被擊潰時，其餘部分采取按兵不動的做法，當時奧軍左翼距離應該予以支援的右翼部隊，同腓特烈進攻奧軍右翼的距離相比要近得多，而奧軍右翼的部署呈鉤形，使得腓特烈軍隊隻能沿著一個半圓弧形運動。
在托爾高戰役中，腓特烈取得的結果卻與這一戰例正好相反，幾乎全軍覆沒。因為在他打算迂回道恩的右翼時，左翼部隊的行動伸展過遠，兵力也過於分散（約8千米）。最後，還好這位國王的右翼部隊選擇做向心運動，使莫倫道爾夫潛出錫普蒂茨高地與他會合，這才扭轉了局勢，避過
了全軍覆沒之災。裏沃利戰役可以說是這種機動作戰頗具有代表性的戰役，我們都知道，
阿爾溫齊和他的參謀長魏羅特爾，兩人計劃圍攻聚集在裏沃利高原為數不多的拿破侖軍隊。當時他的左翼部隊集中在阿迪傑河穀，而呂西尼揚企圖進行迂回，利用右翼攻擊法軍後方部隊，但結果卻是自己被合圍俘虜，中央部隊被擊敗。對於此次戰例我所發表的一些圖例和各種敘述，是對這類交戰最好的研究。
在斯托卡赫的日子，茹爾當將軍當時有一個失敗的想法，就是要利用三個各有七千到八千人但是卻相距數古法裏的小師，去攻擊一支有近六萬人且相對集中的軍隊，而這時候，聖西爾應率領第三部分兵力（約一萬三千人）在敵人右翼方向前進四古法裏（約16千米），這支大軍在這種情況下取得勝利是順理成章的。當它在擊敗了這些零星的部隊之後，準備俘虜那個企圖迂回它的敵人時，聖西爾卻奇跡般地從這次不幸的失敗中逃脫了。