在對敵人實施的攻擊作戰中，最好的部署形式仍然是不確定的。在我所見過的所有作戰試驗中，我認為最成功的當屬由二十四個營組成的兩線運動形式，這兩線由營縱隊在中央展開組成，在衝擊作戰中，第一線中的士兵快步衝向敵線，當與敵線的距離為兩倍射程時，即跑步展開，每個營中的輕步兵連以散兵線的形式散開，其餘的連在完成列隊後立即開火射擊，部隊中的第二線緊跟在第一線之後，第二線中的各營快速穿過正在射擊的各連之間的間隙，並迅速向前衝刺。當然，這隻是軍事試驗，是在沒有敵人的情況下完成的，是一種理想化的作戰效果。但是即使是在真正的作戰行動中，如果部隊真的能夠按照這樣的部署進行衝擊作戰，恐怕就沒有什麼軍隊能夠抵擋住縱隊和火力的聯合攻擊。
除了上述這些縱隊的線式隊形外，半深遠隊形中還有三種不同的進攻方式。
第二十段前後）已
經詳細地講過了。展開成橫隊的各營和集結成縱隊的各營前麵的分營，在
與敵人的距離為步槍射程的一半時開火射擊，然後迅速直撲敵人的防線。第二種方式是作戰部隊第一線統一向前推進，並在推進的過程中射擊，
當戰鬥線與敵人的距離為步槍射程的一半時，第二線的部隊迅速穿過第一線部隊之間的間隙並向敵人發起猛烈衝擊。
第三種方式可以描述成梯次部署隊形（見附圖Ⅲ第11圖）。最後一種方式是作戰部隊完全展開，統一向前運動，采用這種隊形的
部隊隻能依靠火力優勢壓製敵軍，直到最後雙方中有一方轉身逃跑為止。這種方式是非常直接的，但也是非常殘酷的，因為軍隊的損耗會非常大，所以這種方式在真正的作戰中幾乎不會出現。
我不能斷言，以上的幾種方式中哪一種最好，因為我還沒有在戰爭中見識過以上所有的形式，多數對這些形式的評論也隻是停留在理論層麵。在步兵作戰中，我見到的情況是這樣的：作戰部隊中的營在沒有遇敵的時候就預先展開成橫隊，進入射程後各營以分連為單位開始射擊，然後逐漸開始實施按列射擊。也有這樣的情況，作戰部隊中的縱隊勇猛地衝向敵人，而敵人的反應有三種情況：在縱隊尚未衝上來之前搶先逃跑；在交鋒中沉著冷靜地作戰；采取同樣的方式抗擊縱隊。隻有在村莊和隘口發生的突然遭遇戰中才真正見到過成縱隊的步兵展開的混戰，在大部隊最前方的士兵與敵軍展開慘烈的白刃戰，這是我在陣地戰中從未見到過的格鬥。
無論軍事領域在這些問題上的爭論多麼複雜，我始終認為，否定步兵火力的重要性，就像否定半深遠縱隊一樣，是非常愚蠢的。如果有一個人既不考慮與己方敵對的國家的特殊情況，也不考慮與己方部隊交戰的部隊有什麼樣的作戰方式，而隻是想總結出統一的、毫無差別的、各種情況都適用的戰術體係，那無異於將自己的軍隊推向毀滅的邊緣。我堅信，取勝的決定性條件並不是部署兵力的固定方式，而是根據實際情況對不同部署方式的靈活運用。當然，我們不能從一個極端走向另一個極端，所以我也不推薦縱深過大的部署方式，這樣的部署方式已經被證明是不適用的。
到此，這一節的論述已經基本完成，但是我想提醒大家，指揮步兵戰鬥的過程中，最主要的問題之一，是要將自己的部隊隱藏起來，使己方不至於因為暴露目標而遭到敵方炮火的攻擊，而不是不合時宜地後撤。從更
深刻的層次上講，這種隱藏也可以迷惑敵方，讓敵方指揮官無法完全掌握
我方的部署。要充分利用部隊周圍的山地和低陷地區，並時刻搜索有利於部隊隱藏的高低地形。一旦交戰雙方之間的距離已經小於步槍的有效射程，那麼隱藏也就變得不那麼重要了，有利於己方的掩體或陣地才是重要的。但是交戰並不能一直防守，隻要時機得當，就必須展開進攻，在這種情況下，隱蔽隻對射手和防禦部隊有重要意義。
在戰鬥中，防禦的一方應該對處在陣地正麵的村莊或工事加強防守兵力，而對於進攻部隊來說，攻占這些村莊或工事是至關重要的。過猶不及的道理我們應該都知道，所以決不要忘記霍赫施泰特之戰中一方軍隊過分注重這些村莊而付出的慘重代價，這個教訓很值得研究。在這場戰鬥中，馬爾波羅和歐根親王發現法國步兵隱蔽在村莊裏，便集中兵力突破了法軍中央，並擊敗了法軍駐紮在這裏的二十四個營。
上文已經說到了占領村莊的重要性，同樣，占領陣地周圍的小片森林和灌木叢也是很有用的，因為這些掩體將會成為占領方軍隊的天然屏障。樹木可以提高行動部隊的隱蔽性，同時還有利於己方騎兵的運動，而如果敵方騎兵在毫無察覺的情況下接近這裏，那麼占領這裏的軍隊很有可能會輕而易舉地取得一場小規模戰鬥的勝利。