延娟芹
百裏奚是秦穆公時重要謀臣。孟明視則是當時重要將帥，穆公時秦國幾次大的戰役，如崤之戰、彭衙之役、王官之役都由孟明視帶兵作戰，盡管打了幾次敗仗，穆公卻一如既往地重用他，孟明視還幫助穆公增修國政，使晉國甚懼秦國。二人為穆公的霸業均作出了不可小視的貢獻。然而，關於二人之生平事跡，史籍記載卻多抵牾之處。因此，有必要仔細辨別兩人之生平事跡，以有助於對穆公霸業的深入探究。
百裏奚生平事跡見於《左傳》《國語》《孟子》《莊子》《管子》《韓非子》《呂氏春秋》《淮南子》《史記》《韓詩外傳》和《說苑》等。各本所載不一，甚至互相抵牾，造成對百裏奚生平事跡有許多含混不清的說法。史籍中又有百裏孟明視者，他與百裏奚到底有沒有關係，諸家說法頗不一致。大略有三說：一是百裏奚與孟明視為兩人，且為父子關係。這是古今大多數學者的看法，這一說法源於《史記》《公羊傳》與《穀梁傳》的記載。二是百裏奚與孟明視為兩人，具體關係不明，《左傳》中的記載即反映這一觀點。三是百裏奚與孟明視為一人。馬非百先生力主此說，但他又將孟明視與百裏孟明視看作兩人，認為《左傳》所載魯僖公三十二年偷襲鄭國被王孫滿譏之“輕而無禮”的將帥是百裏孟明視，非孟明視，“蓋僖公十三年之百裏即百裏奚，而僖公三十二年之百裏孟明視，雖亦姓百裏，然兩人相去前後幾及二十年，固無怪其性格之不能一致也”。
綜觀史籍中關於兩人生平之記載，相抵牾之處有如下幾點。
第一，《史記·秦本紀》：“晉獻公滅虞、虢，虜虞君與其大夫百裏傒，以璧馬賂於虞故也。既虜百裏傒，以為秦繆公夫人媵於秦。百裏傒亡秦走宛，楚鄙人執之。”後穆公以五羊皮贖之（百裏奚因之亦被稱為五羖大夫）。而《史記·商君列傳》載趙良語：“夫五羖大夫，荊之鄙人也。聞秦繆公之賢而願望見，行而無資，自粥於秦客，被褐食牛。期年，繆公知之，舉之牛口之下。”既然百裏奚是聞穆公賢而“願望見”，為何又要“亡秦走宛”？
第二，《史記·商君列傳》趙良語又曰：“（百裏奚）相秦六七年，而東伐鄭，三置晉國之君，一救荊國之禍。”而《左傳·僖公三十二年》載：“杞子自鄭使告於秦曰：‘鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也。’……召孟明、西乞、白乙，使出師於東門之外。”《左傳》中明確記載東伐鄭者為孟明視，非百裏奚，與《左傳》類似的記載還見於《史記·秦本紀》。《公羊傳》又載：“夏，四月，辛巳……秦伯將襲鄭。百裏子與蹇叔子諫曰：‘千裏而襲人，未有不亡者也。’”依《公羊傳》，百裏奚為反戰派，曾和蹇叔一起勸諫穆公勿伐鄭，非主戰派。
第三，《史記·秦本紀》載百裏奚曾為秦穆公夫人媵於秦。秦穆公夫人為秦穆姬，即晉獻公之女、晉公子申生之姊。《史記·晉世家》亦曰：“其冬，晉滅虢，虢公醜奔周。還，襲滅虞，虜虞公及其大夫井伯百裏奚，以媵秦穆姬，而修虞祀。”而《左傳·僖公五年》卻曰：“晉滅虢。虢公醜奔京師。師還，館於虞，遂襲虞，滅之。執虞公及其大夫井伯，以媵秦穆姬。”《左傳》媵者隻有井伯，無百裏奚，《秦本紀》隻有百裏奚，沒有井伯，《晉世家》兩人兼有。
第四，百裏奚流亡路線，依《史記·秦本紀》當是：虞、晉（晉滅虞後被虜）、秦（媵於秦）、宛（亡秦走宛）、秦（被贖之秦）。《呂氏春秋·慎人篇》曰：“百裏奚之未遇時也，亡虢而虜晉，飯牛於秦，傳鬻以五羊之皮。公孫枝得而說之，獻諸繆公。”路線卻是由虢被虜於晉。