《石語》是錢鍾書先生新近公開的一份行草書手稿，作為近現代文學史研究、錢鍾書學術思想研究的珍貴文獻，校勘者理當如獅子搏象，全力赴之。遺憾的是，周振甫、張中行等專家參與其事的初版《石語》卻訛誤層出，為此，趙玉山先生已經作了25處訂正（見上海三聯書店《錢鍾書研究集刊》第一輯）。古人雲“校書如掃落葉”，細讀《石語》手稿，筆者又校出了趙先生未能發現的錯誤以及尚待考證的問題若幹。這些問題，在中國社會科學出版社二版《石語》及三聯書店近年編印的《錢鍾書集》中，仍然存在。茲以三聯版《石語》文本立目，結合社科版《石語》影印手稿，略作補正。
（一）釋文錯誤
（1）《錢鍾書集·石語》P9：“堯生詩甚粗率，石遺稱之，有深譽，此盧詢祖對盧思道語用意。”
“有深譽”當作“有深心焉”。手稿“心”“焉”二字皆作草體，且緊密相連，有如一字。校勘者不諳書法，猜為“譽”字，非是！按，該條詩話涉及陳遺石對趙堯生詩的評價。陳、趙本為至交，趙詩雖粗率，陳評卻頗為偏袒。所謂“深心”，正出於此。繼之，錢公引盧詢祖、盧思道故事加以類比，其意甚明。故“深譽”雖不違文法，卻有乖錢公之旨。
（2）《錢鍾書集·石語》P10：“若餘先室人之兼容德才。”
“之”當作“雲”。此處一字之失，意殊霄壤，應當改正。按，“之”“雲”形近，須以理校。揆之實情，陳遺石皤然一翁，後學晚生麵前，如此自誇其妻，過於肉麻。倘若此字作“雲”，則是假他人之口，表自得之意，委婉貼切，亦不失長輩身份。故全句當讀為：“若餘先室，人雲兼容德才。”
（3）《錢鍾書集·石語》P4：“範肯堂伯子詩集有《東坡生日詩》。”
“集”當作“亦”。按，此句承上文江叔海《半山堂詩》推崇王安石功業而來，意謂範肯堂《東坡生日詩》與江詩同一機杼，故著一“亦”字。手稿“亦”字草法確乎不太規範，但“集”字的草書形體與此更其風馬牛不相及。
（二）句讀標點
《錢鍾書集·石語》句讀及逗號、句號、頓號、引號之不安者甚多。此類小疵，於讀者理解文意，幸無大礙，為節約篇幅，此從略。以下所舉，實為非改不可者。
（1）《錢鍾書集·石語》P2：“季康注按：孝魯見此語予雲：原函作‘喜心倒極’。”
“季康注”三字當屬上，“按”是錢公自己的按語。手稿“季康注”是指楊絳先生對陳簡齋詩“喜心翻倒相迎地”一句的注釋。
（2）《錢鍾書集·石語》P10：“餘作《茹經堂三集序》駁姚惜抱考訂義理詞章三分之說，而別出事功一類。”