雲南撫仙湖，是我國第二大深水湖泊，湖水深不可測。
2000年，撫仙湖傳出了驚人的消息：水下發現了不明古建築。
發現者是一個叫耿衛的潛水愛好者，他是國際二星級潛水教練。早在1992年5月2日，他在撫仙湖潛水時，發現水下有一些類似石板的東西，不像天然形成的，水底下麵那種幽靜的感覺立即觸動他想象的神經。
一時間，他想到“撫仙湖裏有一座古城”的傳說，水下的發現是不是史料上記載而今仍找不到任何遺址的俞元古縣城呢?
此後不久，耿衛又潛入撫仙湖。此次他還發現了石條及類似台階狀的石級．還有石板上的一些圓孔，圓孔中有一些類似“石釘”的東西。
為了更好地打聽這些“發現”的來龍去脈，耿衛四處查找資料以求證實。直到後來他在水下拍了照片，寫了報告交到澄江縣政府，爾後又拍攝了水下錄像，耿衛的“發現”才漸漸公之於眾。
在耿衛的報告中，提到了一個叫吳學藝的漁夫，對水中石頭的情況也比較了解。
吳學藝現年28歲，從12歲起就開始在撫仙湖上捕魚。他知道撫仙湖一帶有暗礁，當地叫“石龍”。
1998年，他經常看到耿衛及其朋友在湖中潛水。一次他對耿衛說，這樣潛來潛去沒什麼意思，還不如潛到石堆中看看到底有什麼
耿衛在水中拍攝的錄像．隻向外界公開過其中的一盤帶子。未向外界公開的另外幾盒錄像帶中，拍攝有水下建築群的石條及類似台階狀的石級．還有石板上的一些圓孔，圓孔中一些類似“石釘”的東西，而且還有三角形的石體、陶片。但是不能明顯感覺到台階的大體輪廓和斜坡的規模。
最近一次下水，耿衛還發現了一根石柱，呈比較規則的方形，還有一些紅砂石。原來隻發現有青石，而且被掛著的漁網也沒有以前多，遺憾的是仍沒有找到1998年那次下水發現的石牆。
連同此次下水，他已下去38次。
他非常肯定湖底下不是小石山，當他潛到水下25米時，感覺到水下麵還有東西，隻是石頭要比已發現的小一些，另外他還發現有兩塊交叉狀的石板，周圍的石條連在一起組成一個圓形。
那麼，水下的建築物是不是傳說中的俞元古縣城呢?當地對撫仙湖比較熟悉的老人及居民眾說紛紜，專家們也紛紛出馬，對這一發現作出考證。
現在湖邊有幾個村落早在康熙年代就有，當時建在目前的水麵下二三米，說明此水位上升不大、下降也不大，最多相差三四米。耿衛的發現可能是一古建築，發生地震時使附近村落陷進去了。
有人覺得像個碼頭，那斜坡上石孔內的石釘很可能是拴船用的一史料上最早記載的俞元縣是在公元前106年。從曆史的考證來看，現在的水位與原來差不多，漢朝時有過災害，元朝時有過地震，但一直未予以記載。
對耿衛在水中撿到的唯一一塊陶片，有關專家看完錄像就認為是東漢的。同時，類似的專題研討會、座談會也開過幾次。
雲南省文物考古研究所副研究員蔣誌龍分析，從石塊的水下堆積結構、石麵情況以及有關石槽上的跡象來看，應該是人工建築。
原任雲南省文化廳文物處處長的邱先充則指出那些石塊的堆砌絕不是原始的堆壘，從紋理、組合、搭配上都說不過去，應該定為“有人工痕跡的水下堆積物”。
對於撫仙湖水下的發現，也有了種種推測。有人認為是座“古城”，或者就是神秘消失的俞元古城，但是一座城的規模難道隻有七八百平方米大?
有人從斜坡及石孔、石釘推測是古碼頭，但平緩的斜坡卻又為何麵對岸邊，而形似台階的那一麵又為何對向水的那邊?
有人持宗教祭壇說。如果說是宗教祭壇，那麼從目前國內的考古發現來看，還沒有以巨石堆壘的祭壇。
何況在古代，有誰有能力在水下建如此大的祭壇?有人說是古村。從曆史上來看，水位並無多大變化，何況全由石頭建房的可能性不大，再說又無任何的生產生活工具發現。
有人推測是舊石器時代的建築物。但在那個時代，沒有任何別的金屬工具，又如何人工雕琢，而且那麼大的石頭，又如何搬運?
有人說是在俞元古縣城存在的那段時期，地震或哪種地殼的運動，導致湖麵塌陷，使建築物倒向湖中。
對此說法，首先無史料記載，其次無任何遺址痕跡，再次無任何水中發現證明。到底耿衛在水下的發現是什麼?
對此，專家們也保持了比較冷靜的心態，為準確和更加徹底地考證出此次“水下發現”的年代及是不是建築物一事，雲南省方麵已組織部分權威專家對此事進行更深入的考證，相信撫仙湖水下的真相不用多久就會大白於天下。