而今卻大不如以前了，老人過壽，能讓親人們為自己過一次壽是一件難事，因為他們都在忙，為“財”而忙，每個人似乎都隻為自己而生活，很少顧及他人，甚至是自己的親人。每個人隻受自己的欲望支配，隻考慮私人的利益，所想和所關心的隻是自己的社會地位，他們的一切努力乃至整個生命都貢獻給了與家庭利益和社會利益背道而馳的個人利益。他們尊老愛老的方式很直接也很冷漠，直見“財”而不見人，還有點良心的人或許隻會打個電話發個短信，更多是一年四季杳無音訊的人。
老人們為此反感又心痛：人都不在，我要那麼多錢幹什麼？人為財死，鳥為食亡，貪夫徇財，見財起意，倚財仗勢，這是我們時代在在可見的畸形的精神圖景。
今天是“壽小於財”，明天有可能是“財大於孝”了。
是誰將娛樂圈變成了鬥獸場？
以前感覺演藝圈就像三歲屁孩的臉，說變就變，今天一小變，明天就一大變，三天後就是翻天覆地的變。當初就匪夷所思，權且認為這必然是娛樂圈或演藝圈的規律，以為大概行業中的事沒有一個是盡善盡美的，總是有它的長短之處，所以也就沒有思想太多。看得娛樂新聞多了，就立即感覺這娛樂圈就像一壇子放臭了的爛肉。前些日子，因《夜宴》而掀起的“裸替風波”還未消盡，如今這裏又是後院著了火，曾在電視劇《周璿》中充當張柏芝替身的演員閻默涵，憤怒地向片方聲討起拖欠已久的片酬，這讓我大為“震驚”。
閻默涵向媒體“哭訴”，劇組拖欠她3/5的片酬，雖然這筆片酬總數隻有數千元，但是“以致她如今連溫飽都難以保障”。媒體說她為“利”出頭哭訴討片酬，如今都混到衣食難保的地步了，這能不讓她為“利”麼？這似乎有些言過其實了，改革開放近三十年了，一個演員的溫飽都成了問題，那麼咱普通大眾恐怕是要嚼草根啃樹皮了，替身也是演員，少說也比那些貧窮地區的麵朝黃土背朝天的農民兄弟收入要高，不至於淒慘到如此吧。想來還是閻默涵的為“利”說穿了就是為“名”，因為就在她之前不久，邵小珊在《夜宴》裏就成功地炒火了自己、炒火了《夜宴》，這閻默涵和《周璿》劇組就是跟屁蟲，見人家《夜宴》的主意玩的好，玩出了火花，索性也把替身閻默涵張羅出來，為《周璿》也熱熱身子，這是禿子頭上的虱子明擺著的事：不但你閻默涵能趁此機會出名，而且《周璿》也達到了炒作宣傳的目的。其實我們也知道，邵小珊在《夜宴》後叫囂著要算帳，可是後來除了她大撈了一把人氣之外便沒有了任何下文。當寬容成了縱容、鼓勵成了慫恿、理解成了默許，某些演員的行為就會因為缺乏必要的監督、大膽的質疑、尖銳的否定和及時的提醒，而淪為任意妄為的話語遊戲，閻默涵這個跟屁蟲就是活生生的例子。由此可見，炒作也是一種力量，這種力量如此任性如此強大，這重力量幾乎是毫不費力地就將娛樂圈變成鬥獸場，把炒作者的話變成浸了毒的利刃，把炒作者變成蠻勇的角鬥士。
《周璿》劇組也不是傻子，玩這種事如果沒有一兩個看家的人物，那就一點都不好玩了，他們之所以把閻默涵抬出來炒作，是因為她是大牌影星張柏芝的替身演員，借著張柏芝的名望，不怕事不成，隻要有
心人。據說這個閻默涵與張柏芝“不僅有著外形上的酷似，就連沙啞的聲線都如出一轍”，如此好的人才，倘若借此炒作一下，說不準將來比張柏芝的“星途”還要遠大。鑒於邵小珊炒作的成功案例，閻默涵迫不及待地主動給媒體打電話“爆料”自己的“遭遇”，並且是“說到委屈處幾度哽咽”：“張柏芝千萬片酬都拿了，我的正常工資卻拖欠至今。”閻默涵還表示，如果此事不能妥善，她將訴諸法律。又是訴諸法律！動不動就訴諸法律，這年頭娛樂圈和法院幾乎都成了親家，你來我往不亦樂乎，但是隻要我們稍微留心絲毫便可以察覺到，明星們開口閉口要訴諸法律的真是多如牛毛，但要真刀實槍對薄公堂的卻又寥寥無幾。