《周璿》劇組炒作是早有前科的，也就是在“閻默涵討薪事件”之前，針對《周璿》劇組欠薪的新聞多次出現在媒體，大概是說《周璿》劇組資金周轉困難，無法支付尾期的片酬，因此拖欠了張柏芝260多萬元片酬，就連導演嚴浩的酬勞也被“拖欠”，兩人還合演了一出“罷演”和“罷拍”的戲。而臨了又如何呢？真的是《周璿》劇組資金周轉困難而拖欠？根本不是，扒開亂草讓其露出狐狸尾巴的還是某媒體，當這家媒體致電張柏芝經紀公司中國星時，藝人部相關負責人坦然相告：“張柏芝的片酬我們早已全數拿到，和劇組之間沒有任何問題了。”這終於使《周璿》劇組故意“爆料”拖欠事件以達到炒作目的大白於天下。對於閻默涵的“聲討”，《周璿》總製片人呂軍還裝模作樣地表示，他確實在最近收到過“閻默涵等演員”的電話，要他表態劇組欠著的數萬元工資什麼時候付清，“但是據我了解，所有工資都擬好付清了的”，呂軍表示，具體情況要去問製片主任，他演戲般地說：“如果要我說，就沒有那回事。”看看這些都是什麼話，到底是付了還是沒付？如果都付清了，閻默涵等演員還給你打什麼電話？據你了解“似好”付清了？你是通過什麼渠道了解到的？如果是通過製片主任了解到的，那你這些話不是脫褲子放屁嗎？前後矛盾不說，就是傻子也能看出其中的貓膩，這分明就是臉都不紅一下的炒作，其實所有拖欠之說都是荒誕無稽，全是為了給《周璿》大造聲勢。
我說演藝圈善變不僅僅是“閻默涵討薪事件”，我之所以感到“震驚”，還因為這其中扯出了張柏芝。還是近兩年才知道演員也是要替身的，那還是因為有特技表演時才需要替身，比如危險的、高難度的動作，演員本身做不了的，就找了替身，我當時戲謔地將這些替身稱之為“替死鬼”，如果有了事故，演員本身可保住性命，而替身就很難說了。誰知道如今的替身卻演變成了某些大牌演員尊貴身份的象征，就如他們的名片，有替身的演員才顯大牌，身價自然就不一樣了。後來我對演員動輒找替身也就深惡痛絕起來，試想，一個演員連這點苦都不去親自承受，那還叫演員嗎？這不是在欺騙觀眾的眼睛嗎？不說別的，至少這樣的演員不是一個優秀的演員。
我真的搞不懂了，演員找替身，就意味著影片摻了水，難道我們希望自己喜愛的演員不是本人而是替身麼？這和一個歌手對著唱筒對口型有什麼區別呢？難道我們對一切真的東西，都是一種近乎本能的畏怯心理和拒斥態度麼？見了人便點頭哈腰說好聽話的沒有用的爛忠厚，這難道是一種美德？殷謙總是盯著人家的問題和殘缺不放，在你們看來難道就是別有用心或居心不良？難道就是人品不純或人格不好？就有一些人，覺得我殷謙是看人家過著鮮花掌聲的生活就心裏不平衡，所以遂生歹意，就往人家嶄新的西裝上吐口痰，甚至用不光彩的手段“滅”上人家一道，以牟不義之利或取不義之名很顯“正義”地火上一回，說我殷謙的動機全在“自炒”，而我的動作也是赤裸裸的“襲擊”，這個我無話，嘴在你們臉上，我實在是管不著。所幸的是，我仿佛看到曙光，在《第601個電話裏》裏的一場
浴室裸戲裏，大牌明星張柏芝執意要親自出馬，並且說“為藝術所做的這些犧牲是合理並且值得的”，聽到這番話，我頓時對張柏芝肅然起敬，且不說她出演的浴室裸戲是非長短，就說這種為“藝術”而犧牲的精神實在是難能可貴。更可貴的是，張柏芝聞訊章子怡在《夜宴》中使用“裸替”時，她還站出來指責“章子怡矯揉造作不敬業”，還言之鑿鑿地說“章子怡連露個背都要找替身，肯定成不了好片子！”此言一出更是讓殷謙對柏芝妹妹的敬佩之情如滔滔江水。