後來。後來的事讓我揉爛了眼睛。我如吃了一顆發了黴的花生，連先前吃進去的全都吐了出來，這個小騙子，真讓殷謙倒胃口。不是閻默涵炒作我還不知道，張柏芝在《周璿》裏有五分之二的戲份都是由替身演員完成的。這個小騙子之前還大言不慚地嘲笑人家章子怡，殊不知這真是賊喊抓賊，原來仗義執言斥責別人用替身的張柏芝也用起了替身。殷謙現在就負責地告訴那些還在望眼欲穿地期待著《周璿》裏的張柏芝的觀眾們，《周璿》這部戲中，張柏芝隻出演了一半，剩下的一半大家看到的張柏芝不是她本人，而是這個替身演員閻默涵，而張柏芝拿走的近千萬的片酬，將從我們這些被愚弄、被欺騙的觀眾們花錢買的電影票裏剝走。
演員找替身出演，我們看這樣半真半假的電影感覺如何？這如同假冒偽劣商品一樣，對我們消費者就是一種傷害，不僅僅是讓我們損失了幾十元錢那麼簡單，這種電影不但蹂躪了我們眼睛，而且還欺騙了我們的耳朵，並且也踐踏了我們的尊嚴，他們把我們當作傻瓜愚弄，我們花錢期望看到的是那些電影藝術的真切，而他們供給我們的卻是謊言和虛假！花錢看電影自然也是消費，作為消費者，當我們的合法權益被侵犯，我們是不是還要保持沉默？演員隨意找替身到底便宜了誰，傷害了誰？而他們不但用替身來欺騙我們，而且還用替身來屢次炒作，引誘我們去上當。我們是該到清醒的時候了，那麼，我們是不是也該為自己“聲討”一回了？
誰威脅著新聞的純潔和規範？
《廈門日報》援引台灣媒體報道稱，“繼藝人吸食大麻風波後，台灣檢警單位最近將矛頭轉向調查海外賣淫集團，發現近20名島內女藝人及模特兒牽涉其中，調查名單中包括蕭姓女藝人以及選美出身、深受富商喜愛的女藝人等。”新聞發布後引起震動，很多網友紛紛發表評論譴責藝人作為，但是令人意想不到的是，事情突然有了新的轉機，第二天便有新聞報道說，發布這條消息的媒體記者隻是聽一位香港夜總會的老板娘爆料，“老板娘為了顯示自己人脈廣，添油加醋扯出很多藝人的名字”。據此，不少台灣媒體前往警方求證，但得到警方的回應卻是他們對此事竟然是一無所知，因此台灣當地媒體更是普遍認為，該周刊報道的內容很多屬於杜撰。
在商潮迭浪、明星爭寵的當今媒體環境中，明星與媒體計功謀利的惡劣行為多有發生，特別是港台媒體擅長炮製假新聞以吸引讀者或觀眾，以增加媒體知名度或提高刊物發行量或電視傳媒的收視率，這起“台灣女藝人卷入海外賣淫案”假新聞的炮製，在殷謙看來，這根本就是一場性質十分惡劣的炒作事件，明星與媒體之間進行“雙贏”的合謀合作，成為名副其實的“經濟利益共同體”。有些明星在人氣低落的時候，甚至需要為自己的作品需要聚集“人氣”的時候，便千方百計地製造轟動效應，說幾句“語不驚人死不休”的話那都是家常便飯，比如台灣藝人孟廣美公開羞辱內陸人就是一個活生生的例子；另外故意向媒體爆露自己的情感隱私也是一個達到炒作的好辦法；最可怕的是這些藝人主動去找媒體，並與媒體達成協議，由媒體操盤運作，如果不爆出什麼驚天大料來，那就不足以實現藝人炒
作和媒體收入“利益均沾”的“合謀”，媒體與明星大膽無恥的合謀，編造事件憑空虛構出來的“新聞”，其實都是虛謊，都是對真實的誹謗，他們熱衷於自我主義和虛假，把“新聞”當做任性、隨意的杜撰，嚴重地破壞著新聞行業的秩序和規範，嚴重地損害著讀者和觀眾的精神，無情地愚弄著讀者和觀眾對真實新聞的知情權。