俗話說：“軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕愣的，愣的怕不要命的。”這也是我們通常所說的“狹路相逢勇者勝”的哲學，它在人們的日常生活中同樣適用。
鬥雞博弈在生活中比比皆是，不勝枚舉。一般說來，如果博弈參與者一方是性格魯莽、不顧後果的人，而另一方相比而言擁有足夠的理性，那麼，這位“莽夫”極可能是博弈的勝出者。
比如在商業領域，價格戰是競爭的常見手段，如果價格戰初見端倪時，最簡單的辦法就是樹立魯莽、粗暴的形象，以實際行動來威脅對手：“我們對任何的降價行動都將奉陪到底，如果你要降價，那麼就讓大家都沒好日子過！”20世紀70年代，美國通用食品公司就曾采取這種手段，贏得了與寶潔公司之間爭奪速溶咖啡市場份額的鬥爭。
當然，“敵進我退、敵退我進”，“打得贏就打、打不贏就跑”……在勢不均力不敵的情況下，暫時的退讓也是一種策略。歸根到底，博弈雙方的行為都是取決於對方的行為，納什均衡究竟表現為誰進攻、誰撤退。具體地說，選擇進攻還是後退，選擇妥協還是強硬，是要根據自己的實力和當時的實際情況來判斷的。怎樣做對自己有利就怎樣去做，這才是原則。