樊德維（M.EmileVandervelde）,比利時人。時任第二國際主席，曾任比利時外交部長。此文為樊德雄先生於1930年10月14日在浙江大學所做的講演。
諸位：適才校長告餘，謂浙江大學校址之一部分，昔為廟宇，今此廟宇已為巍然之大學。餘乃獲在此處講演，此可證中國革命之偉大與成功。餘自來中國後，中國友人以餘經由西伯利亞來此，輒詢餘以對俄感想何若。餘此次留俄僅一周，以一周之短期間，殊難有具體之精密觀察。然餘仍能述對於蘇俄之感想者，則有二故：（一）餘二十年來從事研究俄國政治。對於俄國革命以後之情形，亦常為不斷之注意。且（二）餘遊俄亦不止一次。第一次在一九一四年六月，距歐戰前數星期，當時俄國尚在專製時代。第二次在一九一七年，距歐戰爆發後數年，當時法國、比國均已遷都，在俄國方麵則方爆發革命，餘為好奇心所衝動，遂往俄國觀察。第三次在一九二二年，當時因蘇俄社會民主黨領袖數人被共產黨最高法庭所拘捕，餘以律師資格，陪同其他德國律師兩人赴俄，為被捕之社會民主黨領袖辯護，留俄六周，時間較久。當時共產黨恐餘久居都會，或偵悉彼之情形，不利於彼，使餘遷居鄉間，無所見，無所聞，故能留居至六周之久。至於此次已為第四次，所見情形已與前大不相同。當餘初次到俄，時在歐戰以前數星期，在未離比京之前，友好鹹危餘行，恐遭俄當局之忌；但事實上餘並未遭何不利，且當時俄之國會議員對餘表示歡迎，皇室中人亦對餘竭誠招待。彼時俄國社會情形，可稱富麗堂皇，但此僅為表麵情狀，實則內部已極不安。俄之革命在歐戰將結束之時，但其發動遠在一九○五年日俄戰後，當時已有革命之醞釀，但不若今之趨於極端而已。卒使俄皇不能不設置議會，以緩和革命之潮流。其會議中議員大多為貴族，屬於保守派；至社會黨為數極少，僅得六人。說來可笑，此區區六人又分為兩派，半屬Bolshevik，半屬Menshevik。餘抵彼時，此六人與餘合攝一影，此猶為兩派第一次之聚合也。至歐戰爆發後，人民在大戰之時，受生活壓迫益深，終乃團結一致。惟所謂團結一致者，並非對外，乃起而推翻國內專製政體，造成二月革命。第二次遊俄在一九一七年。此時革命爆發，此偉大之帝國即行崩潰，正與中國之推翻清室相同。當時俄人初知自由，其生活不上軌道，過分自由情狀乃如中酒。此二月革命如凱侖斯基（Kerensky）所主持之革命，非共產黨之革命。凱氏組織國會，恢複國民會議，一切國是、主張由國民會議解決，實行普選。當時俄國軍人所要求者為和平，不願再戰；而農民則要求給予土地，將大地主之土地分給農民。凱氏初未注意於此，以為一切可由國民會議解決，農人以凱氏未能容納要求，至十月間複有革命。由Bolshevik之少數人列寧（Lenin）等主持。彼等深知農民心理，遂利用此點，再倡革命，此為Bolshevik之革命。在此種情形--兩重革命--之下，社會情狀，不安已極，為一恐怖混亂之狀態。蓋當時人民一無知識，凱氏誤以為可以達到Democracy，以致造成第二次之革命，第二次之專製。此種專製初未與俄皇之專製有何殊矣。凡此皆現共產黨--蘇俄政府利用農民心理之弱點也。一九二二年餘第三次赴俄，其時共產黨革命之結果，一方麵對外和平，與德單獨講和；一方麵對於農人土地要求予以滿足。
換言之，即賦農人以自由掠奪土地之特權而已。此時情形，外表似已安定，實則內幕仍屬混亂。蓋（一）農人驟得如許財富，不屑再如舊日力作；（二）一方麵政府將工商業收歸國有，工廠則由工人主持，而工人無工程知識，不能利用生產，於是生產大衰。同時大企業既收歸國有，商業遂亦凋敝不堪，遂釀成俄國空前之大恐慌。人民欲購日用品，極感困難，常有守候店前甚久而終無所得者。於此種情形之下，政府知長此下去，不可收拾，列寧乃於一九二二年當餘旅俄之時，提出新經濟政策。所謂新經濟政策者，即工廠由政府選派專家管理，商業則許由私人經營。此策實行之後，生產漸複原狀，然仍不能如舊日發達。此時秩序漸複，已與在一九一七年之混亂情形不同，但此種秩序為一種強迫造成之秩序，五步之內，軍警密布，凡一切自由--言論、行動等，完全無有，蓋一無自由之國家也。至於今日情狀，雖多改進，然亦非決然不同者。此次餘來華道經俄國，曾留一周。耳目所接，已與昔日不同，尤以莫斯科（Moscow）一地變更為多。昔日走遍莫城，僅見有三泥水匠從事工作，今則已成為一大建築工廠：諸凡工人宿舍、政府衙署、工廠等均在從事建築新舍，其建築且多仿效美國最新式樣，高達十餘層者。此種對於建築方麵之努力，不止莫斯科一處為然，即在俄境其他各地亦複如是。共產政府苟欲繼續其生命，自不得不對民眾表示其成績。此種建設事業之勇猛精進，與夫政府人員之努力，事實俱在，自可歎羨，無論反對或承認共產主義者均不能加以否認。然建設事業須有絕大經濟能力，方能舉辦，蘇俄固非財力富裕之國；若言借外債，則歐美資本家大多對俄憚於投資，即投資亦為極小數目。然則其經濟來源何在？蘇俄政府（一）首先采用一種一般政府所常用之政策，即濫發紙幣以收集現金。其結果盧布價值較前低落近一倍，使物價高漲，人民生活益感困難。（二）其次則伏爾加酒向之懸為禁令者，今則由政府以高價發買，因而收集現金。（三）同時增加人民負擔，苛捐雜稅，名目繁多，與中國較，亦未多讓。（四）一方麵將本國大宗出產如煤油、五金、硫磺等，不顧國內需要，以最低價格售之外國；一方麵在國內市場反將物品價值提高，日用所需，無不昂貴異常，故政府雖收集有多量現金，而人民固已大感痛苦矣。惟有一點吾人應注意者，則歐美新聞、報紙所稱俄國人民均無食物之記載，殊非事實。以餘所見俄人生活，固甚困難：智識階級日得麵包一克羅三分之一，勞動階級日得一克羅。麵包均為黑麵包。但無論其食物如何惡劣與短少，但總有食物可得。昔日滿街乞丐，今已較前減少，此均較前進步之點。實行新經濟政策後，食物仍感缺乏，雞蛋尚有購買，但享用者限於小孩，牛油則絕無。莫斯科一地小商店多已休業，隻有大合作社。購物者常須列隊等候門前甚久，常有物品售盡已無從購買者，於是再轉而之他。此種困難情形，若在歐洲任何一國，或法西斯黨專政之意大利，餘信不出二周必有暴動；而俄國人民則忍受之。故蘇俄政府之猶未崩潰者，完全在人民之能忍受耳。