虎年春晚頗受爭議，質疑聲、怒罵聲、調侃聲，由聲聲入耳直到漸行漸遠，口水戰偃旗息鼓。
不想，一條有關春晚的消息再次觸動觀眾敏感的神經：
影評人楊勁鬆日前在微博上爆料稱，2011年中央電視台春節聯歡晚會總導演不再采取競標的方式，央視直接確定由陳臨春、柳鋼和馬東三個人共同擔綱。
央視一知情人士隨即證實了該消息：陳臨春是最有經驗的，他負責魔術雜技類節目；柳鋼是技術型導演，他負責春晚歌舞節目；馬東是主持人，馬季之子，他負責語言類節目。
眾所周知，央視春晚總導演一直是競聘上崗。一般是在8月上旬召開招標會，導演通過文案闡釋方式，彙報各自的競標方案與總體構想，並就晚會主題設計、節目形態、風格樣式等進行詳細說明，與會領導進行綜合評價。總導演最終人選由央視編委會成員集體投票選出，然後上報廣電總局，招標結果於8月底9月初公布。
對於央視拋棄競選模式突然改用直接任命春晚總導演，人們議論紛紛，猜測紛紛，真假難辨，新一輪的口水戰在所難免：
猜想一：分解權利。春晚總導演位高權重，掌握著好多明星大腕能否上春晚的生殺大權。
多年來，有關當回春晚總導演肯定賺個盆滿缽溢的傳聞不絕於耳。為錢左右，有了腐敗，自然節目質量下滑成了觀眾詬病的焦點。其中本山現象惹起爭議與此不無關係。
因此，對全世界華人關注的年夜文化大餐采用切蛋糕的方式各分一杯羹，既平息了圈內人士的不滿，又避免了一人獨攬大權的弊病，可謂一箭雙雕，不失為一個好辦法，何樂而不為？
猜想二，分散壓力。春晚是央視最大的政治，其關注度超過任何形式的娛樂類節目，春晚是否得到認可，關係著央視的臉麵和權威。
以往的教訓看，觀眾的批評、嗬斥不但指向總導演，常常是城門失火，殃及池魚，連央視高層也常受連累。這次，多設幾個總導演是否有有意分散壓力的考慮？人多了，詬病的目標是否會變得不集中？不得而知。
猜想三，轉移目標。多年以來，春晚舞台上老麵孔當家，難出新人，難出新作品，使得本該活力四射的春晚變得老態龍鍾，逐漸失去了老大的地位。
總導演由一變三是否能多些渠道選拔演員、多個視野遴選節目、多點鮮氣打造春晚，不免給觀眾插上了想象的翅膀。
不過，假如央視的這次一廂情願的變革屬實，也很難得到多少掌聲。
在當今社會，競選作為一種公平、公正的選拔機製是大勢所趨。而以往春晚出現的問題並不是由競選機製造成的，是在管理層麵上捅了婁子。否定競選辦法，無異是一種倒退。
矯枉必須過正。但是，采用內部製定，直接任命的辦法更容易跑偏，更容易讓人浮想聯翩，更容易導致總導演們失去危機意識，更容易出現難於填平的漏洞。
如此下去，春晚的節目質量能否提高還真是個未知數，影響力是否下滑還真不好說，權威性能否不受質疑還真不敢定論。
央視直接任命總導演無異於掩耳盜鈴，沒有抓住春晚屢遭詬病的本，隻是在那進行隔靴搔癢的模式改動嚐試，等於潑髒水的時候也把孩子潑了出去。
但願，這僅是一種炒作，這一切隻是傳聞。
出路在哪裏？問計於民是最好的。
2010年7月1日