對於中國近50年的女性狀況，國外研究中國的女性主義學者的看法大多是肯定為主，認為中國女性的狀況有了很大的改善。但是，也有一些批評意見。意見主要集中在以下幾個方麵：
第一，雖然共產黨支持農民反對地主，但放棄了反對家庭中的父權製的鬥爭，以致使女人受到男人的控製。建立新的政權之後，雖然共產黨繼續看重和鼓勵女性的參與，但是他們不再像早年那樣熱衷於男女平等的事業。（Gilmartin，1989）
第二，對不快樂的婚姻還有維持，最大障礙是地方政府中的男性幹部，他們反對女性的完全解放。（Stacey，1979）在中國，盡管官方的政治和意識形態主張男女平等，許多公民還是持有父權製的態度和行為。
第三，女人做雙份工作――家務幾乎全是女性的工作。1957至1958年，農村女性的就業率從60%升至90%。女人養豬、家禽，養蠶，拾糞，鋤地，所做的是傳統分工的簡單擴大。（Croll，1982）男性並沒有改變他們的行為：雖然女性在養家上追上了男性，但是男性在家務勞動上並沒有追上女性。男人用離婚和分居來逃避家務勞動。
第四，勞動就業機會和報酬上的男女差距。例如在農村，女性百分之百務農，男性中三分之一從事其他工作。在農村人民公社時期，男性王分為l0分，女性是8分。男性的統治在繼續，集體化加強了男性統治。（Croll，1982）
第五，在生育觀念上還有父權製的態度，主要表現是偏愛男孩。對於政府提倡的獨生子女政策，獨子家庭中有40%參加，獨女家庭中隻有34%參加，因此有獨生子女證的人60%是獨子，40%是獨女。相比之下，有更多男人比女人得到獨生子女的優惠。（Bonvillain，150）性別比在1986年是108。4。
在當代中國社會，人們在性別問題上普遍持有保守姿態，讚同保守觀點，甚至有學者提出“女人回家”以解決就業問題的建議，有政協委員提出“女人回家”的議案。就連女性自身也大多不了解女性主義，不願意認同女性主義。我想原因可能有三個：一是經過半個世紀的努力，中國女性的狀況已經有了很大的改善，男權製的權力已經不像過去那樣絕對、普遍，令人感到觸目驚心，使人覺得兩性平等是可以忽略的問題了；二是經過20世紀50年代以來帶有強製性的男女平等主流意識形態的宣傳和灌輸，引起人們的反感和逆反心理，竟懷念起兩性不平等的曆史，把舊傳統的“沉渣泛起”當做標新立異；三是女性在社會生活的各個領域已經成為男性的競爭對手，出於利益考慮，不能將男性的既得利益拱手相讓，這個因素甚至可以是下意識的。各級領導機構中男女比例的差距過大和一些男性學者提出“女性回家”這樣的主張來解決失業問題就是證據。他們也許並沒有意識到，他們是在維護男性已經開始受到威脅的既得利益，而出任男性這一社會階層的代言人，就連表麵上的公允都不顧及了。
四、各國兩性關係現狀比較
隨著全球人口的急劇增長，女性人口在近幾十年也增長了許多。據聯合國人口基金會統計，全球女性總數已由1950年的12。5億，增加到1985年的24。1億。到本世紀末，全球女性總數將超過30億。
在過去的200年間，這個世界上充滿了各種各樣的革命和鬥爭。女性運動雖然比工人運動的規模要小而分散，但是其成效卻十分顯著，它極大地改善了全世界女性的地位和生活處境，改變了兩性關係的格局。
在發軔於19世紀的西方工業化過程完成之後，農民脫離了土地，絕大多數人成為王人，為少數人服務。在傳統的父權製家庭中，基本的秩序是男人統治女人，女人服從於男人。女人幾乎沒有任何權利：沒有政治上的聲音，沒有選舉權，沒有繼承權，沒有財產，不能自己開業，對自己的身體也沒有權利。
到了20世紀，雖然各國進度有快有慢，但是從世界範圍看，女性在教育權、參政權和王作權上有了很大改善，許多國家都製定了消除雙重標準的法律。女性要求平等人權，其中包括對自己勞動所得的所有權、離婚後對孩子的監管權，財產權，教育權，有酬工作權，公共決策權，自由結婚權，身體權利，防止男性毆打、強奸、傷害和殺害她們的權利。女性是全球和平、生態運動的中心，女性組織以合作和分享為基礎。女性創造了關於自身、人性和人類經驗的另一種定義。
盡管全世界女性的生存狀況有著極大的差別――有地域的差別、貧富的差別、文化風俗的差別、階級的差別、種族的差別、民族的差別等等――她們卻有著一個共同點：相對於男性，她們處於較低的地位。女性狀況和女性地位這兩個概念略有不同。前者是指女性自身的生存狀況，後者是指其相對於男性的生存狀況。
為了度量女性的社會地位，人們創造了不少指標體係。這些指標體係包括諸如對待男嬰和女嬰的態度、男女入學比例、男女就業比例、女性在國家機構重要領導崗位上的重要職務中所占的比例、女性個人財產在社會財富中的比例等指標。
下圖是一幅包括11項指標的全球性別不平等的示意圖，這張示意圖揭示了目前在全球範圍內普遍存在的兩性不平等狀態。當然，在每一個指標上，不同的地區之間存在著差異，這隻是說，有些地區的女性的生存狀況比圖示的均值狀況強些，有些則比均值更差，但是這些差異改變不了全球女性地位低於男性的基本圖景。
從上圖可以看出，在全世界男女兩性的全部工作小時數中，女性工作小時總數超過60%；但其收入隻占10%；女性的財產權更是微不足道；在國家首腦、內閣成員、國家決策性高級職位、國家立法議會成員、國際組織高級職位和工會高級職位中，女性的比例均低於10%；然而，在文盲中，女性占到近70%；在難民中，女性占到80%。另據聯合國統計，全世界最貧困人口有6億，女性占最貧窮人口的70%，生活在極端貧困中的女性人數還有繼續上升的趨勢。
在20世紀末，經過200年的發展，在這個世界上，性別關係比起傳統社會有了極大的改觀，盡管各國發展程度有高低之分，但是總體的改觀是不容置疑的。度量各國的女性發展狀況，應當有一套指標。在眾多的指標體係中，我看到的比較好的一套指標是1997年尼爾森的HID、GDI、GEM指標體係。
這個指標體係包括以下三套指標：
第一套：人文發展指數HDI（Human Development Index），其指標包括：預期壽命，知識（識字率，平均上學年數），收入（購買力，人均國民生產總值，國民生產總值）。
第二套：性別發展指數GDI（Gender-related Development Index），性別發展指數GDI是人文發展指數HDI在性別不平等問題上的加權處理，即男女平等程度在上述指標上的表現。
第三套：性別賦權指數GEM（Gender Empowerment Measure），這套指標度量女性在一個國家內政治經濟職業生活上的狀況，其指標包括：女性在議會中的席位，在行政、管理、職業、技術職位中所占的比例，就業和工資狀況。
由上表可以看出，我國的人文發展指數在世界排第63名，性別發展指數排第58名，性別賦權指數排在第28名。這就表明，我國的女性發展和女性權力走在了社會發展的前麵。盡管如此，我們也隻是排到第28位，還有很大發展空間，應當繼續努力，趕超世界先進水平。
下表則是女性相對於男性的社會地位的具體度量結果。主要的度量指標有四個：第一，女性在議會席位中所占的比例；第二，女性在行政管理人員中所占的比例；第三，女性在職業技術人員中所占的比重；第四，女性收入在男女總收入中所占的比例。項的世界先進水平都在40%以上，而專業技術人員比例這一項的世界最高水平在64%。相比之下，我國在女性專業技術人員比例（45%）和女性收入占總收入比例（38%）這兩項上接近世界先進水平；在女性議會席位比例（21%）這一指標上處於中等水平；最差的是女性行政管理人員比例（不到12%）。
但是，從性別賦權的總得分排名來看，我國不但排到菲律賓、印度和巴基斯坦這樣的發展中國家的前麵，而且比發達國家日本和法國的情況還要好些。總的看來，性別賦權狀況最好的還是北歐國家（挪威、瑞典、丹麥、芬蘭）。
為什麼在性別平等的指標上總是北歐國家遙遙領先？這是一個謎。社會學調查表明，性的自由和開放與性別平等指標有正相關關係。但是很難分辨二者孰因孰果。換言之，很難確知是性的自由和開放導致了性別平等，還是性別平等導致了性的自由開放。我想，這兩種現象（性的自由和男女平等）背後可能有一個共同的因素，那就是個人的獨立性、個性的全麵發展以及每個個人的自我實現。正是由於每個人作為人的權利得以高度實現，不再受到壓抑，或隻受到較少的壓抑，男女兩性才能變得更加平等，個人也才能得到更高程度的性自由。
綜上所述，中國的男女平等事業應當說已取得了不俗的成績，但是用得上革命領袖孫中山的一句話：革命尚未成功，同誌仍須努力。讓我們中國的女性與男性攜起手來，繼續趕超世界先進水平。男女平等的事業在中國尤其重要，原因還在於我國曾經是一個最傳統、最典型、發展時間最長、發展程度最高的男權製（父權製）國家。中國女性的解放因此在世界上備受矚目。因為我們的進步不僅具有改善我們自身的處境的意義，而且對全世界的女性具有榜樣的意義，它向全世界女性表明，在一個男女曾經最不平等的國度，經過努力，我們的男女平等事業能夠達到什麼樣的高度。