(1)反駁對方的論題。
直接從論題也就是對方論證的結論著手，指出其結論的錯誤或者提出相反的論題，推翻對方的立論。針對對方的論題進行反駁，有直接反駁和間接反駁兩種方法。
①直接反駁。直接反駁有兩種方法：一種是提出相反的事實，以證明對方的論題是假的。另一種方法是，由對方的論題推出一個或幾個與已知為真的事實或事理相悖的結論，由此反駁對方論題是不能成立的；根據充分條件假言判斷的推理規則，否定後件就可以否定前件，就可以否定該論題的真。這也就是所謂“歸謬法”。
②間接反駁。間接反駁也有兩種方法：一種是先證明和對方的論題矛盾的論題是真實的，然後根據矛盾律，隻有一個為真，揭示對方論題的虛假性。也就是前麵提到的“反證法”。
間接反駁的另一種方法是，如果對於論題所涉及對象可能有的情況可以作出不相容的選擇性的斷定(要麼p，要麼q)，那麼如果肯定了一種情況，另一種就被否定。也就是“排除法”。
（2）反駁對方的論據。
在實際運用中，也可以用直接反駁和間接反駁的方法來反駁或質疑對方的論據。反駁論據就是把論據作為反駁或質疑的對象。需要注意的是，駁倒了對方論據，並不等於已經駁倒了對方的論題。在對方還沒有提出關於該論題新的論證之前，該論題隻是尚未得到證明而已。否定了論據，並不能由此否定論題；如果要駁倒某一論題，就要直接針對論題證明其虛假性。
（3）反駁對方的論證方式。
反駁論證方式，就是指出從該論證的論據不能正確地或充分地推出所要證明的論題來。反駁論證方式，可以采用直接也可以采用間接方式。
直接反駁論證方式，就是直接指出該論證在推理上的錯誤。比如，有人論證“一個嫌疑人可能作案，前提是如果嫌疑人沒有作案時間，他就不會作案，但是嫌疑人有作案時間”。在反駁這種類似的論證時，就可以直接指出這個推理違反了推理規則，就是指對充分條件的假言判斷，不能從否定前件推出後件的否定。
間接反駁論證方式，比較常用而且重要的方法就是類推法。類推法就是為了反駁對方的觀點，先選擇一個與對方觀點同類的卻明顯是荒謬到連對方都無法接受的命題，通過這樣不用證明就突現對方的觀點是不能成立的，這種方法稱為“歸謬式類推”，這和“歸謬法”是類似的。
同樣的，駁倒了對方的論證方式，並不等於駁倒了對方的論題，也不等於對方論證的論據就是虛假的。駁倒論證方式，隻是證明了對方的論證方式是錯誤的，是違反邏輯規則的，由對方的論據不能正確地推出論題，因而論題沒有得到證明。
運用剛剛介紹的反駁的方法，我們一起來看一個例子，注意要慢慢地將論證的過程用上，不要急於求成。
關節尿酸炎是一種罕見的嚴重關節疾病。一種傳統的觀點認為，這種疾病曾於2500年前在古埃及流行，其根據是在所發現的那個時期的古埃及木乃伊中，有相當高的比例可以發現患有這種疾病的痕跡。但是，最近對於上述木乃伊骨骼的化學分析使科學家們推測，木乃伊所顯示的關節損害實際上是由對屍體進行防腐處理時所使用的化學物質引起的。
以下哪項如果為真，最能進一步加強對題幹所提及的傳統觀點的質疑？
A.在我國的西部所發現的木乃伊中，同樣可以發現患有關節尿酸炎的痕跡。
B.關節尿酸炎是一種遺傳性疾病，但在古埃及的後代中這種病的發病率並不比一般的高。
C.對屍體進行成功的防腐處理，是古埃及人一項秘不宣人的技術，科學家至今很難確定他們所使用的物質的化學性質。
D.在古代中東文物藝術品的人物造型中，可以發現當時的人患有關節尿酸炎的參考證據。
E.對關節尿酸炎的致病原因，現在醫學也還沒有定論。