諸葛亮，謀士之失
提起諸葛亮，人們就會想起空城計、草船借箭等等奇事。可以說，諸葛亮是智能的化身，人們心中的偶像，而且還是中國傳統知識分子鞠躬盡瘁的典範。諸葛亮幾乎已經成了人們心中完美的代表。然而，俗話說：金無足赤，人無完人，在這個賢與能渾然一體的偶像身上，也並非沒有人生敗筆可尋，比如他的連年北伐，徒而無功，隻是勞民傷財。
北伐曹魏，統一中原，是諸葛亮在《 隆中對 》裏早就提出的目標。公元227年，一切準備就緒，諸葛亮向劉禪上了《 出師表 》，對後方的政治、軍事作了妥善的安排後，率領老將趙雲、魏延及年輕將領馬謖等，統率二十萬大軍進駐漢中，伺機北伐。
公元228年春，曹丕病死，諸葛亮乘機出兵漢中，自己帶領大軍直撲曹魏據守的祁山，同時又派老將趙雲、鄧芝帶領偏師從斜穀出發揚言攻打湄城。然後，進攻曹魏中心城市長安。由於蜀軍經過2年多的養精蓄銳，準備充分，而曹魏準備不足，蜀軍很快攻下祁山，曹魏的天水、南安、安定降蜀，使曹魏朝野震動。
魏明帝曹睿馬上命令大將軍曹真率領15萬大軍由長安出發，馳援湄城，智勇雙全的名將張郃領5萬精兵星夜截擊諸葛亮部隊，曹睿自己也親自到長安坐鎮。
諸葛亮命參軍馬謖守要地街亭，迎擊魏軍。結果，馬謖自恃精通兵法，不遵守諸葛亮的部署，私自上山，被魏明帝打得大敗，失了街亭。與此同時，趙雲、鄧芝也出師不利。諸葛亮見此，隻好退回漢中，第一次北伐就這樣失敗了。回到漢中，諸葛亮揮淚斬馬謖，並自貶三級。但是，此時諸葛亮並不甘心，於是著手準備再次北伐。
公元228年冬天，曹魏大司馬曹休在石亭被東吳打敗，關中的主力東下救曹休。諸葛亮乘機殺出散關，包圍戰略要地陳倉，由於曹魏大將軍曹真早料到諸葛亮必定會有此舉，所以，事先讓智勇雙全的將軍郝昭領3000兵馬守陳倉。由於陳倉地勢險要，易守難攻，再加上郝昭在上任後準備了大量的滾石、油脂、火箭等物資，還加固了城牆。蜀軍在強攻了20多天後還沒有攻破。由於蜀軍糧草不足，加上曹魏名將張郃也帶領大軍前來支持郝昭，諸葛亮隻得率軍退回漢中，第二次北伐也以失敗而告終。
公元229年、231年，諸葛亮又分別進行了北伐，雖然取得了一些局部戰鬥的勝利，但是始終未能與魏軍主力決戰，而且，因為糧食運輸的問題，均無功而返。
公元234年春，諸葛亮發動了最後一次北伐。此次北伐，諸葛亮用了三年的時間作準備，他還設計了木牛流馬來運輸糧草，並且和孫權約好同時伐魏。諸葛亮率領十萬大軍，從斜穀出兵，在五丈原與司馬懿相對峙。為了進行長期作戰，諸葛亮決定分兵屯田，使屯田兵與渭水沿岸居民雜居，一起農耕。
此時，司馬懿采取堅壁拒守的對策，不論諸葛亮怎樣激將，都堅守不出。由於軍旅生活的艱辛和勝利遙遙無期，諸葛亮累死在五丈原。諸葛亮死後，蜀漢大軍以楊儀為主帥撤退，魏延斷後。魏延與楊儀不合，魏延先南歸燒閣道，為楊儀所敗，在和兒子逃回成都的路上被馬岱所殺。諸葛亮的第五次北伐又以失敗而告終。
諸葛亮的一生可分為兩個27年，他27歲前都在隆中隱居，走出臥龍崗後，全麵主持劉漢集團27年。其中在最後8年中，他工作的重心就是北伐曹魏，先後幾次出兵，直至公元234年征戰途中病逝在五丈原。盡管《 三國演義 》對“六出祁山”不吝筆墨予以描繪、褒讚，但無情的事實卻告訴我們，諸葛亮的北伐行動一無所獲，以徹底失敗而告終。
其實，諸葛亮北伐注定是不能成功的。為什麼這麼說呢？有主觀和客觀兩方麵的原因：主觀方麵，諸葛亮天才地設計了立足荊州、西圖巴蜀的戰略藍圖，蜀漢才能以最弱的力量，周旋於吳魏之間，鼎足之勢方成。諸葛亮畢生鞠躬盡瘁，他的政治手腕我們也都有領教，令人欽佩，但諸葛亮的不足和失誤也十分明顯。陳壽對諸葛亮的評價是相當高的，但陳壽又說了這樣幾句話：諸葛亮“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”，“蓋應變將略，非其所長歟？”意思是說諸葛亮的特點是擅長治軍，用兵穩重，但“短於應變”，不懂得出奇製勝，不能算是一位成功的軍事家。之所以這麼說，是因為諸葛亮並沒有像曹操那樣成功地指揮過官渡之戰，為統一中原奠定堅實基礎，也沒有像周瑜那樣指揮過赤壁之戰，一舉促成了政治格局的確立。諸葛亮的軍事才能，更主要是表現在攻城掠地的局部戰爭上，打小仗時，他可以神機妙算玩弄對手於股掌之中，而在大規模的軍事行動中，在需要政治家的大局觀、大智能及縱橫韜略的政治大對決中，諸葛亮常常比對手略遜一籌。
在人才問題上，諸葛亮也有失誤。諸葛亮不顧劉備“馬謖不可大用”之戒，重用馬謖，此舉除表明諸葛亮對馬謖的偏愛外，又說明其用人不當。而在蜀中缺俊才的情況下，諸葛亮又不該殺馬謖。身為宰相，對百官應量才使用。馬謖屬智謀之士，任先鋒統兵未必勝任，但作為高級幕僚可盡其才。諸葛亮用人失當，殺馬謖足以塞其責，卻使蜀中失一良謀。