19
“韻部”本身就源出“律詩”。受律詩“韻部”的影響，“對聯”的平仄也由恒定律詩的韻部而定。可“對聯”融入的不僅僅是律詩的平仄要求，還有律詩的對仗，律詩對仗要求中的“仄起平收”和“平起仄收”；律詩的二言、三言、四言、五言、六言七言句；律詩語感“二和二”、“二和三”的斷句要求，甚至是律詩的“一三五不論，二四六分明”，律詩孤平、合掌等忌犯，都被應用到了“工對”之中，律詩的格式中的要求“字數相等”這樣基本常識也就不用多說了。但在律詩的對仗要求出現之前，對聯的字數也是相等的，那時為的不是“對仗”而是工整和和外觀上的對稱美。不過是因為有了律詩的對仗格式要求之後，之前的“桃符”才叫“對聯、對子、門對”等別稱的。
以至於後來“聯律”的出現和完善，對“工對”的字數和平仄要求的規範和限製更像是“宋詞詞牌名詞譜”一樣，限定了“四字聯、五字聯、六字聯、七字聯、九字聯、十一、十二字聯”，甚至更長字數聯對的平仄的停頓和斷句格式，寫入的聯對如同按譜填詞一般，按照平仄格式對號入座。也使得對聯的形式越來越繁多，有正對、反對、流水對、練球對、集句對等等。種類也是眾多，比如：春聯、婚聯、壽聯、挽聯、喬遷聯、雜聯等等。
盡管是先有對聯，後有律詩（唐詩），但正因為有了律詩嚴謹和規範，更好地提升了人們對“對聯”的認知，提高了它的欣賞價值，正因為有了對聯和律詩的相輔相成，也讓更多的文人墨客們去享有它和發揮它。
至此，讓我想起一個題外話，有朋友問起我“詩，詞，對子哪個難度高？”我的回答的是“不管是詩、詞、對子，還是任何文學形式，做出來容易，做好難，怎樣做的經典，怎樣做的傳奇，看的是個人的文化底蘊和個人的文筆修為。所以，在藝術價值上，詩詞或是對子之間是沒有可比性的。”
但在做法上，律詩的難度高於對聯。律詩中包含對聯的性質，如上文所述。做對聯的要求除了固定的“字數相等、平仄相對、意思相近或相反、對仗工整、言簡意賅、音韻協調”之外，沒有更複雜或更高的要求。而律詩的做法中，甚律詩的“對仗”要求甚至更高，對聯隻是上下兩聯的整體，需要掌握的麵小，自然難度也小。而律詩的對仗要求是被限定的，就好比在原本律詩中“頷聯、頸聯”必須對仗，到後來的律詩中必有有一聯對仗，雖然難度隨著要求降低了，可律詩的麵是一首詩的整體，從五言律詩，到八言律詩，從四句到八句，律詩囊括的是一篇濃縮的文章，不僅需要符合律詩格律“平仄、對仗、韻……”的要求，還要符合像一篇文章一樣，有自己章法、條理、整體性的，還要融作者的個性思維通過怎樣的入寫作手法和技巧，才能使律詩具有更高的藝術性和欣賞價值。
而詩、對子又和詞相比，也不在藝術性和欣賞價值上，而在文學形式本身的做法難度上，詞的難度又難於律詩。
可有很多人認為，詞是長短句，比句式格律都較固定的律詩更容易寫，因為詞牌相對自由。可事實上剛好相反，因為詞牌的創作，不僅擁有如同律詩創作一樣，要融合於格律，要有章法、條理、整體性和連貫性，不管是意境、思想、情感都要渾然一體……之外，詞曾經是古時候音樂的歌詞，所以它的每一個字與每一個音律之間必須是有很好的吻合性，它的上聲、入聲，或者它關係位置、它的節奏，都是必須準確的，因此它的難度比詩還要高，這就是詞在形式上跟詩的一個很大的不同。
但後來的人們，對詩與詞的寫作難度有了不同看法，有人覺得詩比詞容易，有人卻認為詞比詩容易。這是很正常的感覺，因為俗話說“詩詞難共”，還是除藝術性和欣賞價值性之外，在文學形式本身的難度上，因為各人對詩詞上的修為和文筆功底的不同，有人擅長詩，有人擅長詞罷了，對聯亦是如此。但無論詩詞還是對子，自己喜歡就好，又何必去論長短，論高低？