楊捕頭被謝貽香這番辭繞得暈頭轉向，想了許久，才試探著問道：“謝三姐的意思是，凶手殺害諸暨的這對夫妻，並非為了烹食女童，而是因為我們查對了方向，引起了他的恐慌？那麼……那麼凶手昨夜在諸暨犯下這起案子，其實是凶手故布疑陣，想要欲蓋彌彰，將我們誘入歧途，不再追查收養了五到七歲女童的人家？”
謝貽香卻還是搖了搖頭，猶豫著道：“這個法未免又太過牽強了些，倒像是我們為了證明自己的推斷無誤，從而忽略既有的實事，想方設法自圓其。可是我認識的一個家夥曾過一番話，大意是這世上根本就沒有什麼巧合之事，一切所謂的‘巧合’，其實都是源於‘因果’二字；隻有昔日種‘因’，方能今日得‘果’。所以命喪於‘人廚’之手的這些人家，而今既得此‘果’，那便必定有‘因’，倘若家中領養了五到七歲的女童並非是此案之‘因’，那麼這個‘因’還能是什麼？”
她這話問出口來，忽然心念一動，自己反倒先想明白了，當即又道：“不對！這個‘人廚’犯下的前三起案子，都是將死者家中的女童剁碎燉煮，並未落下一根手指、一塊皮肉，可見對凶手而言，一個五到七歲的女童渾身上下皆是可以烹食的美味；相比起來，那些遇害的成年男女，凶手卻隻是挖出他們的心髒切片爆炒，最多再剔下四肢上的精肉，吃得甚是講究，可見在凶手看來，成年男女身上其它地方的肉，根本就不屑食用。所以歸根到底，這個‘人廚’真正愛吃的，始終還是五到七歲的女童，並非那一盤爆炒人心。而發生在諸暨的這起命案，凶手若隻是為了故布疑陣，好將我們引上歧途，那麼整個諸暨所有的人都能成為他的作案對象，又何必要挑選一對年輕夫妻下手，而且隔壁還恰好住著一個多管閑事的鄰居？”
楊捕頭聽到這裏，已有些跟不上謝貽香的思路，連忙道：“且慢……且慢……怎麼來去，又繞回到了女童身上？諸暨遇害的這戶人家膝下的的確確沒有子女，更沒有什麼收養過什麼五到七歲的女童，這可是你我親自得出的結論……”
然而謝貽香此時已經想通了其中關鍵，不等楊捕頭將話完，已拉住韁繩停下馬來，冷笑道：“過去沒有，並不意味著將來也沒有。”罷，她便大聲招呼前麵的眾人，叫道：“還請諸位隨我返回諸暨，再去一次命案現場！”