4
第三節中華民國的建立
中華民國是辛亥革命的產物，但是，辛亥革命的發生並不是偶然的，而是有著深刻的社會政治經濟根源的。
戊戌變法的失敗，標誌著資產階級改良運動的基本結束。清王朝封建頑固派的鐵血政策使民族資產階級迅速分化，除康有為、梁啟超為首的保皇黨外，他們中的大部分人終於被“六君子”的鮮血驚醒，重新探索新的救國之路。義和團運動和八國聯軍戰爭的爆發，震動了全國的人心。清王朝對內鎮壓，對外投降的反動政策，激怒了全國的人心，腐朽沒落的末代封建王朝的反動本質暴露無遺，清王朝已病入膏肓，無可救藥。順乎曆史潮流的發展，資產階級革命派從改良派中分離出來。他們聚集在孫中山先生民族民主革命的旗幟下，決心用暴力推翻清政府，建立民主共和國。從此揭開了中國民族資產階級發展的嶄新一幕。許多資產階級改良派轉變成為資產階級革命派中的一員。
中國的民族資產階級是舊民主主義革命的領導階級。它們在革命的過程中，有許多反封建的法律思想，如：(1)“天下至尊至貴者民也”。革命派指出“天下之至尊至貴不可侵犯者，固未有如民者也”，“以一國之民而治一國之事，則事無不治，以一國之民而享一國之權，則權無越限”。人民才是國家的主人，帝王君主，隻不過是盜竊人民權力的大盜而已，他們向人民大聲疾呼：起來擺脫自己的奴隸命運，以威武不屈，貧賤不移的精神，反抗封建主義和帝國主義壓迫，爭做獨立的國民，建立自由平等的共和國，使中華民族“氣淩歐美，雄長地球”，自立於世界民族之林。(2)“憲法者，國民之公意”。資產階級革命派所要的憲法是民主憲法，所謂“憲法者，國民之公意也，決非政府所能代定”，因此他們反對改良派的君立憲法，反對由清政府包辦憲法，借立憲之名行專製之實。(3)“法律者，國民之公器”。廢除清王朝封建專製法律，創立保護人民生命財產的新法律，實行徹底的法治，這是革命派推翻清王朝後所要達到的目的之一。他們指出：“率一國人民無強無弱、無尊無卑、無智無愚、無貴無賤，均受製於法律下而尤稍偏陂”，“父不能私有其子，君不得私有其民，主不得私有其仆，夫不得私有其妻”，“尚有逞弄強權，犯個人之權利自由，則為大逆不道，為人群公敵，不能見容於法律。因此而個人之權利自由，保社會之安寧，固不公不平之一舉動天”，實際上美化了西方資產階級法治主義，但是，在廢除封建法製，解除封建法製的束縛，具有的革命進步意義是不可低估的。(4)“禮者，非人固有之物”。資產階級革命派的這些先進的法律思想，表明當時社會法律思想的主流，除此之外，新式的知識分子群，已逐步形成，他們主要來自留學生和新式學堂中的學生，是一批同封建士大夫不同的資產階級和小資產階級知識分子，這批人多數具有愛國心和民主思想及近代的科學文化知識，他們成為舊民主主義革命的一種勢力，在革命中起了重要的作用。