世界品牌實驗室還公布了評估模型和評估步驟：首先通過對電視欄目市場數據的分析，判斷電視欄目目前的盈利狀況，運用經濟附加值法EVA(Economic Value Added)確定電視欄目的盈利水平，EVA理論源於諾貝爾獎經濟學家默頓·米勒(Merton H. Mille)和弗蘭科·莫迪利亞尼(Franco Modigliani)關於公司價值的經濟模型研究成果。然後，通過BVA品牌附加值工具箱計算出主持人品牌對電視欄目收益的貢獻程度。最後，通過對市場競爭環境和主持人的未來潛力的分析，計算出主持人品牌的當前價值。這兩項指標都可以通過定量來分析。
2005年度《中國最具價值主持人》排行榜完全榜單
李詠4.2億
評測報告：風趣、詼諧、機智，是CCTV打破常規用人的傑出典範。
特別提示：主持多檔節目後有嚴重的體力透支的現象。
楊瀾4.0億
評測報告：專業、執著、寬容，無疑是現有主持人中的“大姐大”。
特別提示：陽光衛視的低覆蓋率在損害她的品牌價值。
王小丫3.5億
評測報告：平和、穩重、上進，是中國中產階級的形象代言人。
特別提示：如果到國外繼續深造一下她會走得更遠。
竇文濤3.1億
評測報告：坦誠、機智、靈活，坐上了清談節目主持人的頭把交椅。
特別提示：客串多台現場晚會可能會抹殺他的“說書人”形象。
朱軍2.8億
評測報告：善於挖掘人的情感，是傳統晚會類主持人的傑出代表。
特別提示：如何贏得高端人群的掌聲是對他最大的挑戰。
許戈輝2.2億
評測報告：秀麗端莊，才韻內斂，華語電視女主持人中的大家閨秀。
特別提示：職業化的電視主持實力還沒有被充分挖掘。
白岩鬆2.1億
評測報告：頭腦清醒，口才極佳，代表了中國電視新聞的最強音。
特別提示：曾經“渴望年老”，然而，他真的老了。
陳魯豫2.0億
評測報告：真正的“色藝雙全”，鳳毛麟角的在走上坡路的女主持人。
特別提示：對電視嘉賓的故事挖掘不能經常局限於個人興趣。
水均益1.7億
評測報告：勇敢、開闊、沉穩，最具國際化視野的時政新聞主持人。
特別提示：與世界級領袖的對話沒有傳遞到老百姓的耳裏。
吳小莉1.0億
評測報告：職業、穩健、大方，來自祖國寶島的最具影響力的主持人。
特別提示：走向行政崗位的她削弱了內在的優勢。
品牌主持人與明星主持人的概念辨析
關於電視節目主持人，業界和學界的討論已經初步涉及“明星製”和“品牌化”這兩個概念，甚至有人認為，主持人明星製和主持人品牌化實質上是一個概念，由此培養出來的明星主持人和品牌主持人也無差別，隻是表述不同而已，但筆者認為，其實兩者相差甚遠。
從“明星製”的詞麵意義來看，《漢語大詞典》對“明星”的解釋是：“指有名的演員、運動員等，”而“製”是指法規、製度。“明星主持人”即為擁有高知名度的節目主持人。這種知名度，雖然可以在短時間內被廣大受眾所熟悉，但是否可以在長時間內被認同，將其注意力資源轉化為商業價值，仍是個值得探討的問題，因為僅有知名度，並不代表在受眾心目中擁有較好的美譽度、忠誠度和滿意度。作為電視新聞類節目的主持人，僅僅擁有知名度是遠遠不夠的。
從以上對明星主持人和品牌主持人概念的內涵和外延的分析可以看出，很顯然美國推崇的“明星主持人”並非我們所理解的狹隘的“明星製”，從更確切的含義上應該把其定位於“品牌主持人”。美國“三大明星主持人”無論從自身形象上，還是從對公眾的影響力上來講，都早已超越了“明星”二字字麵意義上的表述，而已經上升到了“品牌”的範疇。鳳凰衛視走“三名”路線，其中的“名主持人”從實質意義上講，是“品牌主持人”，因為從知名度、美譽度、忠誠度和滿意度上講，這群優秀的主持人已經達到了一個品牌主持人的標準。因此，筆者認為：品牌主持人一定是明星，而明星主持人並非都能夠品牌化。而我國目前所信奉的“主持人明星製”隻取其形式，並未觸及本質。很多電視台往往采取“速成”的方式，運用現代無與倫比的包裝術，推出一批帥哥靚女來擔當節目主持人，而對其後期的學識、品位及修養等“內功”的培養卻不能及時到位。這樣學來的主持人“明星製”，與其說能產生短暫的“轟動效應”，還不如說是曇花一現，從長遠來看，有點“飲鴆解渴”之味，對我國媒體並不適用。從受眾反饋的信息獲知，人們普遍更願意在電視節目中看到眾多的品牌主持人，而非明星主持人。我國電視新聞類節目主持人應該走品牌化道路，而非明星製道路。