李瑩
在《人民日報》創刊60周年之際，胡錦濤總書記在人民日報社考察工作期間，專門來到人民網，並通過“強國論壇”欄目，同網友在線交流。[1]胡錦濤指出：“互聯網已成為思想文化信息的集散地和社會輿論的放大器，我們要充分認識以互聯網為代表的新興媒體的社會影響力，高度重視互聯網的建設、運用、管理，努力使互聯網成為傳播社會主義先進文化的前沿陣地、提供公共文化服務的有效平台、促進人們精神生活健康發展的廣闊空間。”[2]
被譽為“網上第一評”的“人民時評”欄目是人民網創辦的我國目前最具影響力的網絡時事評論。它圍繞輿論關注的焦點、百姓關心的熱點發表評論，評述權威、有力，語言明快、犀利，具有極強的衝擊力和感染力，因而點擊率最高，轉載率最高，網友反饋率最高。
北京奧運會期間人民網“人民時評”欄目受到了好評。它配合《人民日報》“人民時評”專欄出色地完成了輿論引導和反映民情的任務。給筆者的印象是：
一、搶占先機，相互補充
奧運賽場爭分奪秒，新聞戰場同樣烽煙四起。互聯網時代，人們可以通過電視直播即時觀看比賽，同時，也可以通過網絡新聞同步感知世界變化。互聯網是資源的集納器，但是，內容駁雜冗繁，水平參差不齊。受眾需要媒體將有價值的東西幫他們篩選出來，受眾渴望聽到別人的看法。這樣，網絡時評就成為各媒體的必爭之地。
筆者看到人民網“人民時評”2008年8月8日21∶48上傳《好一幅氣勢恢弘的中華文化長卷！》，距開幕式開始僅僅一個半小時。這種速度使受眾看到電視畫麵的同時，能夠在第一時間知道黨和政府的聲音。同時，能夠跨地域和他人進行思想上的交流與溝通。《奧運，我們向世界人民展示什麼》以開幕式為切入點有感而發，上傳於2008年8月9日4∶05。
可見，人民網利用互聯網特有的優勢——發稿不受時間和版麵的限製，彌補了《人民日報》“人民時評”專欄時效性不足的缺點。
與此同時，人民網充分發揮報社人才濟濟的優勢，保證文章的質量。新聞評論不單是一種時評“快餐”，更是大文化範疇內的一種精神文化產品，因此應當以先進文化為指導並體現先進文化。這就需要注重其思想文化的積澱和保持其應有的文化品位。
人民網“人民時評”欄目，平時每天刊發一篇，但是，奧運期間，為了滿足受眾的需要，人民網“人民時評”欄目會擇優選擇2-3篇。一方麵保證了文章的豐富性和多元化，滿足讀者的需要。另一方麵也保證了在追求時效的同時，不會盲目片麵，造成言論的簡單雷同的現象。例如8月13日人民網“人民時評”欄目選擇了三篇：一篇是《拿一塊科學發展的金牌》，同時刊發在了《人民日報》“人民時評”專欄中。第二篇《北京奧運會什麼最能打動人？》是發表在人民網論壇上的網友來稿。而第三篇《不妨讓我們向奧運學公平》與前幾天的《不妨讓我們向奧運學競爭》等文章相互呼應。這種選擇使評論來源多樣化，同時相互補充，保證了文章的質量。
二、小處著筆，大處著眼
所謂時評，是傳播者借助大眾傳播工具或載體對剛剛發生或發現的新聞事實、現象、問題在第一時間表達自己意願的一種有理性、有思想、有知識的論說形式。新聞時評既要有新聞事實為依托，又不能就事論事。人民網“人民時評”欄目正是這樣做的。
一方麵，它表現在從宏觀上把握所評述的事物在整個事件中的意義，幫助人們更好地認識事件，更透徹更深入地把握對事件的理解。例如《從昆明公交爆炸事件看奧運安保》一文，作者談到，“北京奧運會是全世界的體育盛會，但是一些境內外恐怖勢力、蓄意破壞公共安全事件分子，把這看成了他們搞恐怖、圖破壞的好時機。如果我們在思想上麻痹，在管理上寬鬆，隻會給這些人以可乘之機。唯有細化優化各項安保工作方案和應急預案，把奧運安保工作做得更嚴密、更得體、更深實，我們才能實現平安奧運的目標。”這就使讀者對昆明爆炸案的認識提高了一個層次。
另一方麵，它表現在所采用的稿件體現人性關懷。如《請記住比菲爾普斯還英雄的英雄》一文聚焦超越自我的英雄如埃裏克·尚托和失敗的英雄——哥倫比亞運動員奧斯卡·菲格羅亞等。作者寫道：“記住每一位英雄，記住菲爾普斯，記住北島康介，還要記住埃裏克·尚托、奧斯卡·菲格羅亞、德雷克·雷蒙德……一定程度上說，正是有了這些人，奧運精神才那麼豐盈，我們的感悟才那麼真切，人性才那麼柔和，人類才那麼溫情。”