盡管如此，隨著人類生活水平和文明水平的提高，市場經濟製度能使真貨驅逐假貨是基本傾向，這不隻是理論推理，而是在發達國家至少已有了幾十年曆史，我國也在局部實現了數年的基本事實。
優化製度
製度作為“要求大家共同遵守的辦事規程或行動準則”，在遏製假貨中同樣有著巨大的作用。
遏製假貨的工作無非就是在客觀上認識假貨，在主觀上使人們不製售和不接受，更重要的是不能製售和不能接受假貨，沒有製度即大家共同遵守的規則，要做到這兩點難度是很大的，如同是一車香炯，有人認為是假貨，因為製造者盜用名牌香炯商標，有人認為不是假貨，因為這炯絲的質量完全達到了所盜用名牌香炯的水平，這都有道理，如果沒有大家必須共同遵守的規則，就很難處理。有了規則，就容易處理了，假設有這樣的規則，是炯絲質量低於一定程度的煙是假煙，管理部門作銷毀處理，如果煙絲的質量達到國家標準以上，僅僅是盜用商標，管理部門的處理原則是，對事主罰款，沒收貨物，去掉假冒的商標，降價銷售。這樣管理部門處理起來就簡單順手了，被處理的事主也無話可說，旁邊的人也信服。
至於主觀上使人們不製售和不接受，更重要的是不能製售和不能接受假貨，就更隻能依靠製度。基於一些人對個人利益的追求，指望人人都自覺地不製售和不接受假貨是很難做到的，所以，對人們製售假貨和接受假貨行為的遏製，最可靠的乃至隻能是將人們都假設為可能製售和接受假貨的無賴，然後根據這一假設來設立使人們不能，特別是不敢製售和接受假貨的製度，並加以落實，使人們真的不能或不敢製售和接受假貨。如即使極少有人製售假炯，但我們也將人們都可能製售假炯作假設，來製訂重重處罰甚至對罪大惡極者斬立決的製度，不但使絕大多數人不敢製售假炯，對少數敢於試法者也能迅速處理，從而就有效地遏製了假炯的製售行為。
依靠製度來遏製假貨原理簡單明了，但實施起來卻遠非簡單。因為大自然和社會都是很複雜的，許多自然現象人類尚未真正認識清楚，更多的是還沒有認識，這給人們製定在客觀上正確認識和界定假貨的製度，帶來了很大困難。所以，直到現在，人們製定和實施的許多製度，包括和遏製假貨有關的製度，並不是完美無缺的，許多甚至存在大量的缺陷，須經人們不斷發現並逐步改進。我們認為，鑒於這種複雜性，遏製假貨的製度可由科學製度、法律製度和民主製度組成。
一、科學製度
是以科學所體現的客觀規律鑒別貨物真假，並以之為規則處理假貨問題的製度。因為假貨的本質特征是虛假，即和事實不符，和規則不符，和事先定的標準不符，而科學製度標明的事實、規則和標準是客觀的、明晰的，將其同假貨的實際一對照，假貨的虛假實際便暴露無遺，從而為識破、處理假貨提供了依據，其對假貨的遏製無疑是相當有效的。如某小鋼鐵廠說他們所產的鋼材質量達到國家要求，技術監督部門用科學的設備對鋼材的韌性等性能進行檢驗，將檢驗的結果同國家標準相對照，就知道其根本就沒有達到國家要求，很幹脆明白地鑒別出是假貨。
用科學製度來遏製假貨，雖然公平簡捷，但其並不能用於所有領域。如有個人持有國家承認的文學博士學位證書，但根本沒有文學博士水平，是假文學博士，對這種假貨的鑒別，就不能像鑒別假西藥、假化肥那樣用儀器化驗，用非常明確的化驗結果所體現的事實說話。因為文學博士的真假，主要是取決於他有沒有文學博士的學術水平，這種學術水平不像化肥的分子結構那樣簡單明晰，而是既模糊又複雜，根本無法借助儀器來簡單鑒別，隻能靠人通過主觀感覺來把握，是一種主觀判定。
二、法律製度
由人們憑主觀感覺來把握貨物真假有一個最大弊端，是人如果不具有這一能力，或者不公正，就無法保證鑒別的質量，這種情況非常多。要克服這一弊端，人們隻能製定出規則，通過規則來保證選來鑒別的人，具有相應的能力，和鑒別必須公正，這些規則就是法律製度。法律製度的規則和科學製度的規則不同，科學製度的規則是客觀規律直接的明晰的反映，如不是這樣，就不是科學製度，如果硬將其說成是科學製度那也是偽科學製度。法律製度的規則隻是規則製定者主觀意誌的反映，雖然其也可以反映客觀規律，但這不是它的本質特征，如果法律製度的本質特征也是客觀規律的反映，就沒有良法惡法之分了。