如果要克服經驗對邏輯推理的困擾，我們應該充分認識到事物之間聯係的複雜性，並同時意識到自身經驗的有限性，更要具體問題具體分析，在進行推理判斷的時候要有嚴密的邏輯依據，切忌先入為主，被感覺經驗給忽悠了。
一廂情願的思考
假設你駕駛著飛機，油表顯示燃料不足了，你是選擇落地加油或等著引擎熄火呢？還是找一些其他的解決方法呢？毋庸置疑，有的人會考慮很久，遲遲不能作出決定，真的有必要去花時間思考嗎？
我想像嫦娥一樣飛到月球上去，有時我還希望能下一場玫瑰花雨，但這些事都不會發生。想飛行，我必須搭乘飛船、直升機或飛機等科技發明，而這些發明建立在現實基礎上。假如我試圖實踐幻想，揮舞雙臂從大樓一躍而下，那我會性命堪憂。想欣賞玫瑰，我必須到公園，或是去朋友或鄰居家的花園。恐怕到死，都不可能有下玫瑰花雨的那天。
這就是問題的所在。一廂情願的思考會讓人覺得快樂、溫暖、愜意，但假如要在真實世界裏付諸實踐，就免不了會遇到阻礙：輕者給你帶來不便，重者則會讓你有生命危險。
當理性讓位，一廂情願的思考獨占大腦，會發生什麼事呢？假設身為飛行員的你，當你又一次看油表的時候，突然發現燃料快用完了。此時，飛行任務還有1/3，你會如何應對這個意外？
問題出現了，你該怎麼辦？一生中，每個人都會遇到幾次極為重要的時刻。對此，我們通常有許多答案與選擇，有的好，有的不好；有的有用，有的沒用；有的能讓我們安然無恙，有的卻會帶來災禍。該選擇哪一種？如何知道自己作了正確的選擇？如何知道自己是對的？如何知道自己是以現實為根據，作出了最佳的選擇？
思考其中一種選擇：假定油表是錯的，那繼續飛行。這種思路假定飛機還有燃料，隻是油表出了問題，因為從理論上來說燃料應該沒用完。
這種思路有問題嗎？據此而采取的行動妥當嗎？答案是：行不通。咱們一起來分析一下：油表出錯的可能性極低，它99%是正確的，因此，你很可能就要耗盡燃料。而飛行離不開燃料，一旦燃料用盡，飛機就會從高空墜落到地麵，屆時無法避免人員的傷亡，而這將會發生在你身上。你隻能祈禱自己不會墜機，但假如情況果真如此，至少還有一點值得安慰，飛機不會爆炸，也不會起火，因為飛機上已沒有燃料。
第二種選擇是：完全不去在意燃料的問題，忽視它的存在，忘了這件事；你繼續像之前一樣凝視無際的蔚藍天空，看著白雲飄浮而過。這是典型的鴕鳥心態，即“眼不見為淨”。鴕鳥遭遇危險時，會將頭埋在沙裏。它以為看不見問題問題就解決了，然而，問題仍糾纏著它，不會因為它的逃避而遠離。現實不會隻因為鴕鳥要它走開就走開：問題會留在原地，通常還會造成麻煩，有時甚至會害了它。假如確實有危險，那麼鴕鳥最好選擇逃跑、直接對抗或是采取任何可行的做法，而不是把頭埋在沙裏。
當你選擇忽視危險時，危險並不會消失；通常它隻會繼續帶來麻煩，而且是越來越多的麻煩。這也正是考慮與感知現實的重要性所在。
第三種選擇是：假定油表是正確的，而且飛機不需要燃料也可以飛行；或者，假定你的飛機很特殊，消耗燃料的方式跟其他飛機不同。
無論是什麼情況，繼續飛行隻會再一次對自己或他人，向現在或未來證明，飛機確實需要燃料才能飛行。同時也再次證明，當飛機耗盡燃料時，不管它是什麼機型或由誰駕駛，都一樣會墜落。是的，這就是現實原則，這就是規範現實情況的法則，沒有方法可以回避，也不存在例外，對任何人都是一樣的。你可能知道法則，也可能一無所知，但無論是哪一種，麻煩都會將不請自來。當用盡燃料之時，你隻能墜機。
第四種選擇是：做合理的事，依據現實采取行動，選擇降落加油，先保住性命，第二天再繼續飛行。
讓我們進一步模擬飛行的例子，將它運用在你的個人生活上，你想起了什麼？那些意想不到的狀況、自欺欺人的想法以及其他阻礙，是否會限製你的能力，使你在日常生活中遇到複雜局勢時，不能充分理解與適當反應？別急著否定，假如不會，那我們就不會在這裏一起研究清晰思考、邏輯或科學了。