任何一個君主國如果沒有自己的軍隊，它是不穩固的。
〔意〕馬基雅弗利：《君主論》
沒有常備軍，任何一個國家的文明都不能長久流傳。
〔英〕亞當·斯密：《美國軍事學說》
帝王的權威要靠武裝力量來保衛。
〔英〕吉本：《羅馬帝國的衰亡》
……精神的武器如果在人民的心中被意識到，被喚醒和燃燒起來的一時候，它的威力……甚至超過裝備齊全和全副武裝的一千支艦隊和一千支軍隊。
〔印尼〕蘇加諾，引自萊格《蘇加諾政治傳記》
正義沒有武力是無能；武力沒有正義是暴政。
〔法〕帕斯卡爾：《思想錄》
在整個曆史上，一個國家的政治影響總是與其軍事實力大致相當的。
〔美〕基辛格：《白宮歲月》
沒有一個偉大的國家能夠長久保持和平的。假使它沒有外敵的存在，那麼就會發生內在的敵人了。正好像一個強壯的身體，似乎是不會感染外來的疾病，可是他們的強壯卻是足以使他們衰亡。
〔英〕李費，引自《西洋世界軍事史》
所有武裝的預言家都是得到勝利，所有沒有武裝的預言家都遭覆亡。
〔意〕馬基雅弗利：《美國能打贏下次戰爭嗎？》
誰有強大的軍隊，誰就正確。
〔法〕拿破侖，引自《拿破侖傳》
建立一個國家靠的不是夢想，它最終總要訴諸血和鐵。
〔英〕史文朋：《為國家進一言》
當代的重大問題不是通過演說與多數議決所能解決的……而是要用鐵和血來解決。
〔德〕俾斯麥，引自帕麥爾《俾斯麥傳》
愛好名譽和獨立的國家都應該意識到本國的和平和安全，靠自己的劍來保衛。
〔德〕俾斯麥：《演說》
勇士壯膽靠的是什麼？劍！／奴隸解放靠的是什麼？劍！／劈斷暴君的索鏈，掙脫它的／鐐銬和地獄靠的是什麼？／———劍！
〔英〕內·貝利：《劍》
我讚頌劍，／它從桎梏中解放真理；／我讚頌劍，／它作戰場上提衛祖國的榮譽。
〔塞爾維亞〕茲麥伊：《光榮屬於劍》
曆史上能看到的壯麗事業，／從來都是用劍來完成；／今後將要進行的一切偉大事業，／最後也都要靠劍才能成功！
〔德〕拉薩爾：《弗蘭茨·馮·濟金根》
曆史家施洛塞爾曾深信，隻有“火和劍”能完成人類命運中的偉大的激變。
〔俄〕普列漢諾夫：《普列漢諾夫文選》
我們的威力就在我們的劍上。
〔古羅馬〕布倫納斯
征服所揭示的奧秘比好奇心要多；科學的道路常常是用劍開辟的。
〔英〕西·史密斯：《席間閑談》
手握武器的預言家勝利了，而不拿武器的預言家都毀滅了。
〔意〕馬基雅弗利：《君主論》
和你拿著槍和劍不能刺殺思想一樣，你隻拿著思想也不能對抗槍劍的力量。
〔日〕河上肇，引自《日本曆史人物傳》
除非一切辦法用完，最後才可使用刀劍。
〔波斯〕薩迪：《薔薇園》
武力總是在敗壞事情，文明的勸導比軍事武力更能成事。
〔英〕李約瑟，引自《新體文摘》
唯有不惜代價，用槍杆子才能奪取自由。
〔保〕格奧爾基·拉科夫斯基：《森林的旅客》
力量能征服一切，卻是短暫的。
〔美〕林肯：《演說》
用劍獲得的國土，會再次被用劍奪去，但是，用鋤頭獲得的卻是永遠的。
〔德〕蒙森
一切是我的，黃金說；／寶劍說：一切屬於我。／我買一切，黃金自誇；／寶劍說：一切由我拿。
〔俄〕普希金：《黃金和寶劍》