【趙姬】
關於秦始皇的生母趙姬，讀《史記》的時候，作者君有三處存疑。
一、關於趙姬身世
《史記·呂不韋列傳》中先寫：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居。”
點明了趙姬的身份隻是邯鄲一名女伎，地位鄙賤。
但後來到子楚逃回秦國時，又寫道“趙欲殺子楚妻子，子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活”。
這裏，趙姬又成了“趙豪家女”，出身顯貴大族。
所以，《史記》裏的記載，本身就自相矛盾。
史實究竟如何，現在仍眾說紛紜，莫能定論。所以，在這個故事裏，就取了相對來說比較合理一些的趙氏豪族的家伎身份。
二、關於贏政血統
《史記》裏，太史公明白無誤地寫了：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身……姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。”
子楚在呂不韋那兒見到趙姬時，她已經懷有身孕了，後來誕下一子，即是贏政。
但，客觀的來講，太史公寫《史記》之時，距邯鄲城中這一段曆史的發生，已經相隔了一百五十多年。要把當年所有細瑣的史實都毫厘無謬地還原，幾乎是不可能的。而像這樣極其私密的事情，探賾索隱尤為困難，因此，最終得出的結論可信度也就存疑。
而在贏政出生之後的二十多年間，呂不韋對這個孩子的態度表明，彼此之間是父子的可能性微乎其微——首先，呂不韋在助子楚逃回秦國時，放棄了贏政和趙姬；其次，贏政承位之後，呂不韋作為相國，獨擅專權，完全壓製著贏政；而最後，蘄年宮之變後，呂不韋先是免官，再被迫遷蜀，終究仰藥自盡。（若是親生父子，何至於此？）
太史公著書之時，曾漫遊多地尋訪遺跡傳聞，而他最終在《史記》中這樣落筆，起碼證明了一點——當時，的確有贏政係呂不韋之子的說法。
如果依之前的推論，贏政的身世沒有問題，但當時有人謗議其出身，汙蔑他是太後與當朝丞相私生——那就是一個巨大的政治陰謀。如果這個謠言被坐實，簡直可以將呂不韋和贏政同時打入萬劫不複的境地。
而史實究竟如何，兩千餘年後的今日，已然湮淪莫考。
此外，當時的確有一段“移花接木”的典故，為這個說法提供了原型：
楚考烈王多年無子，相國春申君寵幸了一個女子，等到她有孕，再進獻於楚王。這女子進宮十分受寵，封了王後，涎下一子，取名為悍，後來被立為太子，繼承了楚王之位，這就是楚幽王。
楚國這一段曆史與秦國贏政、呂不韋之事發生在同一時間段，是以，後世也有推斷，可能是當時坊間傳聞裏直接把它張冠李戴，嫁接在了贏政頭上。
三、關於趙姬殺子
《史記》中載，嫪毐謀亂時，是“矯王禦璽及太後璽”，“矯”即假托，盜用。但個人覺得，趙姬與嫪毐合謀的可能性更大，而之後，秦始皇對待母親的態度，也側麵證明了這一點。
如果隻是為了一個麵首，謀殺親子當然喪心病狂，但如果再加上兩個孩子的份量呢？
趙姬心裏應該相當清楚，這兩個孩子一旦暴露，贏政絕不會讓他們活命。尚在稚齡的兩個幼兒和早已離心、並不親近的長子，如果隻能選一方？
所以，真實的曆史上，贏政很有可能就成了被母親拋棄的那一方。
【贏政】
讀《秦始皇本紀》，最深刻的感覺就是——思立揭地掀天的事功，須向薄冰上履過。
如履薄冰——用四個字形容贏政二十二歲以前的生活，並不誇張。
兩歲大的小孩兒，就開始過朝不保夕的日子，質於異國，被身邊的所有人或憐憫鄙夷或輕賤欺辱……一直到九歲。因為稚嫩年幼而無力反抗，所以，隻能默默壓抑隱忍著所有的恐懼、憤怒還有仇恨。
然後，九歲歸秦，終於過了一段相對安穩的日子……盡管要麵對的是當年拋棄了他的父親，還有幾乎擠占了他身份的異母弟弟成蟜。
四年之後，贏政喪父，承王位。但，十三歲的他麵對的卻是母親同朝中權臣私通，一心助那人把持朝政，將少年秦王完全架空，形同傀儡。
之後數年間，呂不韋、趙姬合謀，遲遲不令贏政加冠親政。再接著，更令人發指的是趙姬與嫪毐一手策劃了蘄年宮之變。