針對現代人幸福感的缺失，美國心理學家、諾貝爾經濟學獎獲得者卡尼曼在研究中總結出以下一些原因。
他認為，人們更多是在攀比中得到滿足和幸福，而不在於個人財富的絕對增加。卡尼曼指出，一個社會的共同富裕，並不會使其中的個體感到更滿足，相反，當人們在與相同階層進行比較後發現自己更富裕時，才會產生更明顯的滿足感和幸福感。
另外，物質的滿足隻能帶來短暫的快樂，人們的消費需求隨著消費能力的增長而增長。簡單地說，物質消費隻能滿足人們一時的需求，基本無法產生長期效應。而隨著財富的增長，人們的欲望和需求也在增長。
還有一個原因是生活方式。越有錢就越幸福也許隻是一個假想，財富的增加往往意味著工作節奏的加快和壓力的增大，結果是有錢人在越來越有錢的同時也越來越忙碌，會麵對更多的緊張和壓力。
發達國家主要以物質條件定義進步，往往把“生活水平”與“生活質量”畫上等號。在正規的討論和研究中，這一做法在很大程度上仍然沒有受到質疑。但事實上，財富和幸福的關係，並不像很多人想象的那樣緊密。
美國心理學家戴維·邁爾斯和埃德·迪納的相關研究表明，財富是一種很差的衡量幸福的標準，因為人們並沒有隨著社會財富的增加而變得更加幸福。在大多數國家，財富和幸福的相關性是可以忽略不計的。隻有在最貧窮的國家，財富才是適宜的衡量幸福的標準。從總體上講，富足國的國民看起來要比貧窮國的國民幸福，但是兩者之間的差異是微乎其微的，而且造成這種差異的原因是財富之外的其他因素。
除了外在的財富，一些內在的因素卻更隱秘、更長久地侵噬著我們的幸福感。我們試圖創造完美的形象以及完美的生活，結果總是被弄得筋疲力盡。
安妮總是擔心當青春消逝的時候自己會是什麼樣子。如果滿臉皺紋，頭發花白，步履蹣跚，那麼自己將如何活下去！結果，她在年輕的時候就沒能盡情地享受自己充滿活力的青春。
克拉克先生認為，沒有健康的身體，自己肯定無法活下去。這樣，一點小小的病痛也會給他帶來較大的憂慮，甚至讓他想到死亡。
這是我們每個人生命中必須麵對的矛盾。有的人認為，沒有富足的物質便無法享受幸福的生活，等到有一天他真的富足了，卻發現忘記了享受。財富並沒有給人們帶來生活的享受，反而讓人們為其所累，成為它的奴隸，依賴著它生活。
有兩個人結伴去山裏露營。他們性格截然不同，一個浪漫，一個現實。到了晚上睡覺的時候，浪漫者依然興致勃勃地抬頭看天，欣賞月光之下山野的美景。而現實者離開宿營地去拾柴火，準備晚上涼意來襲的時候烤火取暖。可是等他回來的時候，卻發現帳篷和睡袋都沒有了。
現實者馬上意識到肯定有人偷走了他們的東西。他心急如焚，為如何度過這個晚上而發愁。看到在不遠處傻坐著的浪漫者，他不禁氣不打一處來，於是譏諷地問：“這麼認真，你到底看到了什麼呢？”
浪漫者高興地回答道：“難道你沒有看到天上的美景嗎？看！滿天的星星，皎潔的月亮，還有浩瀚的宇宙，造物主多麼偉大，我們的生命又是何等的渺小短暫！”
現實者憤憤不平地回答道：“是的，我們是很渺小，渺小到別人偷走了我們的帳篷都看不見！”說完，獨自坐在一旁發起愁來。
浪漫者笑著說：“能夠在空曠的天底下睡覺，享受篝火的溫暖，不也是美妙而幸福的經曆嗎？”說完，便興致勃勃地生起篝火來。
是啊，一個人成天為金錢、地位、權力等勞碌奔波，追名逐利，最後卻變得俗不可耐，而且活得很累，以至於永遠也感覺不到一直流淌在身邊的幸福。
感受幸福的權利是平等的
人生在世，誰都渴望幸福，但關於幸福，即使同一個人在不同的人生階段都有不同的認識和理解。有人說，幸福是一種客觀狀態，擁有財富和地位才能獲得幸福；也有人說，幸福是一種主觀感受，心中充滿陽光自然就會幸福。那麼，究竟應當如何看待幸福？
在冬日的暖陽下，有位遲暮之年的富翁到海邊散步，他看到一個漁夫也在悠閑地曬太陽，就問道：“你為什麼不打魚呢？”
“打魚幹什麼？”漁夫反問。
“掙錢買大漁船呀！”
“買大漁船幹什麼？”
“打很多魚，你就會成為富翁了。”
“成了富翁又能怎麼樣？”
“你就不用打魚了，可以幸福自在地曬太陽啦！”
“我不正在曬太陽嘛！”漁夫應道。
富翁啞然，繼而頓悟。
誰能說富翁不幸福呢？年輕時努力打拚，為家人、社會做出了很大的貢獻，到老年，把事業交給後來人，自己安然愉悅地享度晚年，回想前半生忙碌而充實，了無遺憾。誰又能說漁夫不幸福呢？寧靜恬淡、不愁吃喝，這就是他心目中的幸福人生。