第三階段：輿論形成期
隨著公共話題討論的深入，網民的個體意見得到充分表達和論辯，逐漸形成一個個“意見圈”，形成批判對立的觀點。這個階段，紛繁蕪雜的個人意見逐步集中，是輿論生成過程中從無序走向有序的發展階段。微媒體在這個階段起到信息集聚的作用，各種觀點在多個平台上經過不斷發酵，輿論形成進入關鍵時期。
第四階段：輿論成熟期
各意見團體的意見經過交融、取舍和整合後，達成傾向性共識。與此同時，之前形成的“意見圈”已具有相當的影響力，可能會引起傳統媒體的關注以及政府的關注與引導，最後在多種力量作用下形成傾向性的共同意見，網絡輿論最終成形。這個時段也是微媒體輿論事件傳播熱度最高的時期。
第五階段：輿論消散期
隨著事件最終得到解決，事件的傳播熱度逐漸降低，輿論風潮逐漸消散，公眾對事件進入反思的階段，與事件解決相關的後續實質性工作被提上日程。如2003年發生的“孫誌剛事件”，促使實行二十多年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被廢止，而更適應時代發展特點的《城市生活無著落的流浪乞討人員救助管理辦法》開始實施。
“合肥少女毀容”事件的傳播過程
2011年9月17日下午6點左右，犯罪嫌疑人陶某某因求愛不成，將打火機油澆到受害人周某頭上並點燃。案發後，受害者經長時間搶救治療雖然脫離生命危險但燒傷極為嚴重，後又因無力支付醫藥費而被迫出院。2012年2月22日上午九點多，網友“心碎了895”以“安徽‘官二代’子女橫行霸道，戀愛不成將少女毀容！”為題，在“萬家論壇”將此事曝光，此事迅速成為一起焦點事件。
2012年2月22日晚22點02分50秒，受害人母親在天涯論壇、騰訊微博發布數帖，直指“官二代”橫行霸道毀容少女，引起網友廣泛關注。
2月24日後，在此事經眾多網友的評論和轉發後，官方對事件第一次作出回應：安徽公安在線微博於當日晚21點46分，公布了安徽省審計廳關於“官二代”毀容少女一案中犯罪嫌疑人陶某某父母非該單位職工的聲明。2月25日，犯罪嫌疑人陶某某的父親在新浪表示道歉。此後，包括《中國日報》、《羊城晚報》、人民網、新華網等在內的多家媒體對此事進行報道，合肥警方也在微博上對此事發表聲明、通報案情。2012年5月10日，合肥市包河區人民法院以故意傷害罪一審判處陶某某有期徒刑12年零1個月，此事逐漸遠離公眾視野。
當少女被毀容的事件在天涯等各大網站被傳播時，引起了廣大網友的關注與譴責，輿論紛紛指向“官二代”陶某某的惡劣行為。但事後據媒體調查，陶某某的父母隻是兩個科級幹部，從級別上看，遠不能算作高級幹部，將其子稱為“官二代”比較勉強。從此事的發展過程中可以看到，對陶某某屬於“官二代”的描述在社會事件發生時對話題起到了推波助瀾的作用，進而當事件被廣泛傳播時，網民首先圍繞事件的發生發展表達了大量的個體意見，接下來，其中一些意見逐漸被邊緣化，公眾的討論逐步向一個或者幾個話題集中，形成公共話題。作為輿論事件形成的初級階段，信息快速傳播、大量個體意見的表達以及話題的引出與定型是主要特征。
當案情信息被大規模持續報道、轉載並經大量網民討論、轉發的情況下，網絡輿論朝兩個方向發展：一方麵，隨著事件影響不斷放大，在官方意見、民間觀點、媒體報道共同作用下，輿論影響進一步擴大；另一方麵，隨著事件自身不斷發展，更多信息逐漸披露出來，同時由於在官方引導下有了新的議程設置，輿論開始偏離事件本身，向下一個環節發展，隨著犯罪嫌疑人被判決，輿論熱度減退，直至2013年9月，才有一些媒體開始報道關於受害人周某在京進行後續治療的消息。在“郭某某炫富事件”中，無論紅十字會怎樣解釋該事件和他們無關，公眾都不太相信。郭某某本人的發表回應存在一些前後矛盾的說法，這些說法更引起了網友進一步的質疑。“郭某某炫富事件”不僅造成慈善組織公信力的下降，還引起社會整體公信力的下降，對社會造成了極為不好的影響。對“郭某某炫富事件”關注的網民主要是在新浪微博與天涯論壇，他們主要通過對郭某某微博信息的關注與評論來關注事件的進展。隨著事件的進一步發展，一些網民想考證郭某某和紅十字會的關係，調查紅十字商會的合法性。由此可見，在網絡輿論形成過程中，網民往往以評論、轉帖、跟帖等為主要方式，產生方向明確、數量龐大的輿論信息，對社會影響力極強。
網絡輿論的生成是一個開放的、自由發展的過程，無論輿論事件最先是由誰報道，輿論的形成都潛藏在對事件的每一次報道中。由於微媒體的開放、自由性，在輿論的形成過程中，會有其他形式的媒體助力，網絡輿論的每次形成與消散都會對公共社會產生一定的影響，或積極，或消極，會在一定程度上促進社會的發展與進步。