三曰和平會議派國內苦戰久矣，和平會議之說應之而生。提倡而讚和者，中國人有然，外國人亦有然。果能循此道而得和平，寧非國人之所望？無如其不可能也。何則？構成中國之戰禍者，實為互相角立之軍閥。此互相角立之軍閥，各顧其利益，矛盾至於極端，已無調和之可能，即使可能，亦不過各軍閥間之利益得以調和而已；於民眾之利益，固無與也。此僅軍閥之聯合，尚不得謂為國家之統一也。民眾果何需於此乎？此等和平會議之結果，必無異於歐戰議和所得之結果。列強利益相衝突，使歐洲各小國不得和平統一。中國之不能統一，亦此數國之利益為之梗也。至於知調和之不可能，而惟冀各派之勢力保持均衡，使不相衝突以苟安於一時者，則更為夢想。何則？蓋事實上不能禁軍閥中之一派不對於他派而施以攻擊。且凡屬軍閥莫不擁有雇傭軍隊，推其結果，不能不出於爭戰，出於掠奪。蓋掠奪於鄰省，較之掠奪於本省為尤易也。
四曰商人政府派為此說者，蓋鑒於今日之禍，由軍閥官僚所造成，故欲以資本家起而代之也。雖然，軍閥官僚所以為民眾厭惡者，以其不能代表民眾也，商人獨能代表民眾利益乎？此當知者一也。軍閥政府托命於外人，而其惡益著，民眾之惡之亦深。商人政府若亦托命於外人，則亦一丘之貉而已。此所當知者二也。
故吾人雖不反對商人政府，而吾人之要求，則在於全體平民自己組織政府，以代表全體平民之利益，不限於商界。且其政府必為獨立的不求助於外人，而惟恃全體平民自己之意力。
如上所述，足知各種擬議，雖或出於救國之誠意，然終為空談；其甚者則本無誠意，而徒出於惡意的譏評而已。
吾國民黨則夙以國民革命、實行三民主義為中國唯一生路。茲綜觀中國之現狀，益知進行國民革命之不可懈，故再詳闡主義，發布政綱，以宣告全國。
（全文完）