我們的律師認為，艾略特·斯皮策對於紐約州博彩法的解讀缺乏法律依據，好在eBay決定收購PayPal並且慢慢退出在線博彩業讓他的質詢失去了意義。不過，在彼得·蒂爾看來，如果公司不賣給eBay的話，艾略特·斯皮策的這一調查也許會使我們的股價一落千丈。博彩業占PayPal支付總額的8％，並持續快速增長，如果艾略特·斯皮策最終找到與他持相同意見的法院，那麼PayPal就必須放棄一個最成功的非拍賣業務，這可能將投資者嚇跑，不再買我們的股票。
艾略特·斯皮策是第一個正式調查我們的人，但不是最後一個。幾個月後，美國密蘇裏州東區的律師聲稱，我們的博彩業務違反了《愛國者法案》（PATRIOT Act），該法案是紐約和華盛頓在恐怖襲擊之後頒布的反恐怖主義的聯邦法律。雖然國會通過這一法案不是為了管理PayPal的博彩業務——國會議員吉姆·利奇對這一問題的議案從來沒得到國會的通過——但是美國檢察官辦公室卻不這麼看，檢察官辦公室稱該法案禁止向恐怖分子轉賬的規定也同樣適用於在線博彩業。
無論美國檢察官辦公室有沒有法律依據，當我們把他們的指責與艾略特·斯皮策的傳票放到一起考慮時，很明顯越來越多的監管者想插手這一問題，盡管關於在線博彩的法律模棱兩可。這個問題會像滾雪球那樣越來越嚴重，可能會引發路易斯安那州等各個州重新考慮要不要給PayPal辦轉賬許可。
聽到彼得·蒂爾的說法，再看看艾略特·斯皮策做的事，就連我這個支持支付市場增長的營銷人員也知道PayPal現在麵臨很多支付市場之外的挑戰。創業家的敏銳也許可以幫助我們挺過與X.com合並後公司的內部動亂及Billpoint的激烈競爭，但是解決這些新的威脅需要全然不同的方法。PayPal歸eBay所有後，就可以免受股市動蕩，我們就可以花更多的精力來解決這些問題。雖然不能保證我們所有的管理難題都會解決，但是這一收購確實意味著我們公司將更好地解決一直存在的業務上的監管風險。