國民黨經過改革，浴火重生，重新贏得台灣人民的信任，終於在2008年重新走上執政的舞台。不過，國民黨與民進黨之間的鬥爭仍在繼續，雙方在相互鬥爭相互競爭中求得發展。
二、小黨日益走向衰落
台灣地區國、民兩黨之外的小政黨的衰落自2005年就開始顯現。該年5月14日，台灣舉行“任務型國代”選舉，共選出300名“國民大會”代表，其中民進黨127席（得票率42.52%），國民黨117席（得票率38.92%），“台聯黨”20席（得票率7.05%），親民黨18席（得票率6.11%）。從選舉結果看，親民黨、“台聯黨”等小政黨就有邊緣化與泡沫化趨勢。國民黨和民進黨的席次總和超過“修憲”門檻而掌握“修憲”主導權。這一優勢使兩黨共同主張的“立委席次減半”、“單一選區兩票製”等“修憲”議題在“任務型國大”中通過成為定局。6月7日，台灣“任務型國大”通過了包括“立委席次減半”、“單一選區兩票製”等議題的“修憲案”。“立委席次減半”與“單一選區兩票製”，使得曾經在台灣政壇上展示過一定實力的親民黨、新黨、“台聯黨”以及其他更小的政黨生存空間被大大壓縮，島內政黨政治朝兩黨製方向發展。
2006年年底台北、高雄市長選舉結束後，藍、綠兩大陣營的選民與社會資源加速向國、民兩黨彙聚。尤其是受“單一選區兩票製”的影響，親民黨、“台聯黨”的泡沫化程度加劇，國、民兩黨主導島內政壇的格局更加明顯。
2008年1月12日台灣“立委”選舉結果是，民進黨政黨票得票率為36.91%，剔出其他黨未過5%門檻形成的死票，得票率高達41.87%，與該黨上台前第四屆“立委”選舉29.56%的得票率相比，10年間成長近10個百分點。國民黨以81：27的席次比大勝，其他政黨除親民黨獲1席外都交了白卷，意味著親民黨、“台聯黨”已經泡沫化，國、民兩黨對抗態勢進一步強化，第三力量的空間被大大壓縮。政治現實嚴厲地迫使台灣民眾在國民黨和民進黨之間選邊站，兩黨輪流執政將成為一種常態。
在這樣的政治氣候中，台灣完成了二次政黨輪替。2008年3月22日，國民黨以58.4%對41.6%的得票率和210萬張選票的政治優勢重返執政舞台。這體現了台灣人民的智慧：拿下腐敗偏執的民進黨，但希望保留它作為政治製衡的手段。上述選舉可謂台灣地區至關重要的關鍵性選舉，開啟了新一輪政黨重組的進程，小黨進一步邊緣化。
1.業已泡沫化的新黨
新黨在上世紀90年代初期脫離國民黨之初曾是一個形象清新的很有希望的黨。它的“柔性政黨”的政治形象、反“黑金”、反“台獨”的政治定位，以及黨的領袖人物的人格魅力，曾一度讓不滿於國民黨、民進黨已久的台灣民眾看到了希望。新黨力量迅速壯大，1995年吸收了朱高正的中華社民黨加入，並在同年12月的“立委”選舉中一舉獲得近13%的選票，拿下21個席位，成為被朝野肯定的第三大黨。
然而，從1996年起，新黨內部接連發生內訌，進而發生分裂。新黨長久以來最引以為傲的清新、團結形象已瀕破產。2001年，台灣第五次“立委”選舉，由於親民黨的強攻，新黨得票率又創新低，僅為2.6%，沒能跨越5%的政黨門檻，當選“立委”也隻有金門縣1席。至此，新黨已經徹底邊緣化、泡沫化。
此後，新黨長期致力於同國民黨、親民黨開展合作，在選舉中借助國、親的力量，有時該黨黨員甚至直接以國、親兩黨候選人名義參選。久而久之，新黨隊伍流失嚴重。2005年2月，新黨主席鬱慕明表示，在泛藍合並前，新黨允許“雙重黨籍”存在。他希望新黨黨員加入國民黨後，仍可保有新黨黨員身份。對此，國民黨表示“這是已經存在的客觀事實”。
2005年8月，國民黨“十七全”召開，鬱慕明率新黨“立委”參選國民黨“中委”。選舉結果是，部分新黨黨員當選“中委”，賴士葆還當選“中常委”。鑒於新黨與國民黨的合作實際上已經是黨內合作，可以認定：新黨正在逐漸地融入國民黨。