從曆史規律來看，當霸權國家出現危機的時候，是奪取霸權的最佳時機，但如果新興國家無力在此時把霸權國家趕下台，那麼危機過後霸權國家就會變得更加強大。在2008年以來的經濟危機中，新興國家顯然無力取代歐美。
1750年，亞洲人口約占世界的五分之三，產出也占全球的五分之三；1900年·，西方工業革命之後，亞洲在全球產出中所占比例縮小到五分之一，但是按照目前的經濟發展，預計到2050年亞洲將很有可能恢複到300年前的水平。但是，注意，那是在2050年，而且是以亞洲整體來衡量的。
在危機爆發後不久，當美國和歐洲幾乎同時陷入困境的時候，曾有一種看法認為，新興市場將會彌補發達國家留下的需求真空。但是，實際情況與此相反——新興經濟體根本沒有這樣的實力，相反，新興經濟體幾乎肯定會成為美國、歐洲之後第三波金融危機重災區。
世界之所以仍然會繼續由歐美主宰，是因為新興國家沒有實力填補權力真空，或者說，仍然沒有實力將歐美推下權壇。曆史早已證明，當霸主國家出現實力衰退的時候，是爭奪霸權的最佳時機，假如錯過這一時機，那麼老霸主很可能變得更加強大。
值此西方世界在政治和經濟上遭遇困難之際，新興國家卻表現得很軟弱，甚至表現得還不如美國、歐洲——遍觀所有新興大國，沒有一個是有實力填補空缺的。其中最有潛力的是中國，但中國自身問題很嚴重，必須將優先目標放在國內問題。盡管中國的利益正在日益向海外延伸，中國也想在某些領域參與全球治理，但中國的曆史經驗和自身實力決定了它將不可能成為世界領袖。俄羅斯、印度、南非或巴西等其他國家也不可能成為世界領袖，這些國家沒有一個具有這樣的實力，所以，世界仍將回歸舊位。
雖然世界爆發了嚴重的危機，但基本的實力版圖沒有改變，正如法國際關係研究所所長蒂埃裏·德·蒙布裏亞爾所說：“歐洲確實是處於衰退當中。但是，這些指標並不能體現絕對的分量。我可以大膽地預言，如果歐盟有一天真的垮了，那麼歐洲的和平必將受到威脅。相反，如果我們能夠克服當前的危機，就有機會去打造中國人所說的和諧世界。”