第二天一大早，由唐繼烈、鄭家橋二人押著周軍，先去了古城殯儀館。
丁一川在他的辦公室，召集汪洋、李鷗、李顯榮開了一個碰頭會。會議的主題就是重點議論一下：能否排除周軍身上的疑點。
汪洋首先發言。
他說：“經過我們前期的調查，根據周軍的交待，再經過我們核實，他提出的玩牌的那幾個人，我們也都一一地找到了，證實案發當日至次日淩晨，他們確實在一起玩牌。這一點能說明什麼呢？隻能說明周軍沒有作案時間，但並不能排除他雇凶殺人的可能性，這是我個人得出的結論。”
李鷗則提出了不同的看法：“我認為周軍基本上可以排除了。理由有三點：一是周軍確實沒有作案時間。二是他不具備明顯的作案動機，從親情血緣角度來看，他還沒有那樣的膽量。三是從圖財害命的角度分析，為了錢而殺三個人，我想周軍的心理狀態尚未達到瘋狂至極的程度。以上三點足以證明：周軍不具備作案時間和條件，完全可以排除了。”
李顯榮則有自己的觀點：“若僅從作案時間上斷定一個人有沒有嫌疑，這一點還真不好說，嚴格地說不夠嚴謹。在當今複雜的社會環境下，在刑事案件中，特別是在凶殺案件中，雇凶殺人的事件經常見諸報端，我們不能輕易說周軍沒有作案時間，就把他輕易地否定掉了。試問：在一起雇凶殺人案件中，有哪個雇主出現在了凶殺現場？為什麼叫雇凶殺人呢？！因為雇主就是想逃避辦案刑警的追查、法律的製裁。你們能說就因為周軍年齡小，就不會雇凶殺人嗎？再者說了，一個吸毒者，手裏沒有足夠的錢去買毒品，在他搬運兩千萬元現金的過程中，誰能說他不起邪念？！有一個問題我一直在琢磨、在思考，可是直到今天我也沒弄明白……”
丁一川看了看李顯榮：“你說說看，讓我們大家一起幫你分析分析。”
李顯榮繼續分析：“凶手進入現場，對現場環境非常了解，盜搶目標又非常準確，我一直在想：究竟是誰提供了山莊內的情況呢？這個人一定是雇凶殺人幕後的雇主！”
李鷗聽罷，不由得大笑起來：“咳，我以為什麼重要的問題，這個問題還用說嗎？這不是明擺著的問題嗎？！”
汪洋一擺手：“不是這樣的。人家李教授分析得挺有深度的。看起來，李教授這人也挺聰明的，人家真動腦子了，趕明兒咱不準再叫李教授為編外啦……”
李鷗問：“那叫什麼？”
汪洋想了一下：“那、那就叫編內吧……”
李鷗有些不解：“那你接著往下說……”
“人家李教授提出了一個具體的問題，過去我們在分析杏林山莊命案時都忽略了這個細節。這個問題就是：在杏林山莊內居住的四個人中，誰最有可能將兩千萬元現金一事泄露出去？作案動機是什麼？那好，咱們現在用遞進推理法推論一下。先說周永海，他雇人殺自己、錢讓凶手搶走，這根本不符合邏輯。女秘書張小慧雇凶？她對周永海有深仇大恨？如果有那麼大仇，她是不會隻身住進杏林山莊的！保姆王淑蘭雇凶？一是她可能不知道兩千萬元現金藏在山莊內一事，二是她雇凶殺誰？殺周永海還是周軍？還是張小慧？她根本就沒有作案動機……”
“你是說，雇凶殺人的重點嫌疑對象還是周軍？”李鷗問。
“我認為李教授剛才提出的這個問題非常重要，我通過分析，認為對周軍還不能輕易否掉！”
丁一川說：“大家說得不錯，咱們是否還可以拓展一下思路，你們認為周永川有作案嫌疑嗎？”
李顯榮眼前一亮：“對呀，咱們怎麼把他忘了，他是知道杏林山莊內藏有兩千萬元現金一事的！”
丁一川又提示了一句：“那周永海的老婆趙小鳳也知道此事呀？”
李鷗極力地搖了搖頭：“這不太可能，她與丈夫一向關係比較穩定，目前我還沒有看出什麼跡象……”
丁一川又說：“難道張小慧就不會把這兩千萬元現金的事，向其男朋友莫大誌透露嗎？如果真是張小慧導演了一幕雇凶殺人搶錢的大戲，誰又能否認此說法不成立呢？或許張小慧與莫大誌早就設計好了這個大陰謀，誰又能說得好呢？”
丁一川此言一出，在場的人都一時愣住了。
李鷗不由得感慨了一句：“還是咱們丁隊水平高，看問題那叫一個精準……”
李顯榮也跟著興奮起來：“是啊。這些東西是永遠不會在教科書、推理小說中出現的！精確的分析，入木三分！”
李鷗有些心急地問：“丁隊，那咱們下一步怎麼辦？”
丁一川想起了什麼：“今天不是有三家的追悼會嗎？”
李顯榮疑惑道：“怎麼會有三家追悼會呢？”