1992年，鄧小平同誌在視察南方的講話中，從克服形式主義的高度談到了會議和會議報道問題。他指出：“現在有一個問題，就是形式主義多。電視一打開，盡是會議。會議多，文章長，講話也太長，而且內容重複，新的語言並不很多。重複的話要講，但要精簡。形式主義也是官僚主義。要騰出時間來多辦實事，多做少說。”
2003年3月28日中共中央政治局召開會議，研究和討論了《關於進一步改進會議和領導同誌活動新聞報道的意見》。會議指出，進一步改進會議和領導同誌活動的新聞報道，對全麵貫徹“三個代表”重要思想和十六大精神，促進和帶動全黨同誌特別是各級領導幹部進一步改進思想作風、工作作風和領導作風，密切黨同人民群眾的聯係，具有十分重要的意義。
以中共中央政治局的名義召開專門會議，製訂專門的文件來解決會議和領導同誌活動的報道問題，而且上升到反對官僚主義和形式主義，改進思想作風、工作作風和領導作風，密切黨同人民群眾的聯係的高度，這在中共黨史上可能是史無前例的，說明了中央對此問題的重視程度。
中央政治局會議提出，要“多報道對工作有指導意義、群眾關心的內容”，要“使新聞報道貼近實際、貼近群眾、貼近生活”，這是中央為我國媒體新聞報道確定的正確的原則和方向。新聞報道要想讓群眾能夠接受、認同和歡迎，關鍵在於要報道群眾關心的事情，要使報道內容貼近群眾的思想實際和生活實際。
有關會議和領導同誌的活動，如果能夠同群眾的思想實際和生活實際相聯係，能夠同群眾關注的、關係其切身利益的“熱點”、疑點和難點問題相聯係，那麼這樣的會議和領導同誌活動的內容，肯定會受到群眾歡迎。反之，如果有關會議和領導同誌的活動，脫離群眾的思想實際和生活實際，遠離與群眾切身利益相關的“熱點”、疑點和難點問題，那麼這樣的會議和領導同誌活動的內容，肯定不會受群眾歡迎。我們一些新聞媒體的會議和領導同誌活動的報道之所以不被群眾接受，不受群眾歡迎，其關鍵也就在這裏。
在處理新聞與宣傳關係方麵，存在的另一個較大的問題是關於典型宣傳的問題。
典型是具有代表性的人物和事物。它從一般人物和事物中概括出來，具有自己的個性，同時它又是同類人物和事物中的突出的代表者，具有共同的本質。因此，一個典型，往往就是一麵旗幟，它能起到引路的作用。俗話說，“點燃一盞燈，照亮一大片”。樹立一個好的典型，就等於樹立了一個可供學習的榜樣。人們從這個榜樣身上可以汲取智慧，汲取力量，找到自己前進的方向。新中國成立幾十年來，我們的新聞媒介宣傳了難以計數的模範典型，產生了巨大的震撼力量，對於啟發和教育群眾，指導和推動工作起到了重要作用。因此可以說典型宣傳是黨的新聞工作的傳統。
在幾十年的典型宣傳實踐中，我們積累了許多成功的經驗，但是也有不少教訓。我們有些典型宣傳效果不好，群眾感覺典型人物可讀不可信，可敬不可親，可看不可學，而且常常會產生逆反心理。究其原因，很重要的一點是，我們的一些典型宣傳沒有處理好報道新聞和宣傳典型的關係，違反了新聞報道的基本規律。這方麵的表現形式多種多樣，主要的有以下一些：
一是人為製造典型。
“典型宣傳要為政治服務”，這是長期來我們在典型報道中所形成的一種共識。應當說，這個觀點並沒有錯誤。但是在我們以往的新聞實踐中卻出現了為了政治的需要，可以隨意地人為製造典型的情況。1958年和“文化大革命”中的典型宣傳，這方麵的問題尤為嚴重。那時，為了政治的需要，新聞媒介炮製了許多假典型。例如“文革”中北京的“小學生日記”，遼寧的“白卷先生”、“朝陽農學院經驗”、“哈爾套經驗”，等等，就都是人為製造的典型。
那時候，林彪、“四人幫”一夥公開宣傳“事實要為政治服務”，而且說“隻要是政治需要，事實沒有的也可以加上去”，林彪甚至說什麼“不說假話辦不成大事”。這些在極“左”傾向下出現的問題，雖然都有一定的特殊性，但是其流毒和影響卻不容忽視。粉碎“四人幫”後這些年，這方麵的問題依然不斷發生，說明製造典型的做法還有市場，應當引起我們的高度重視。