再一個問題是，紅海或者東非大裂穀不斷擴寬的內應力是什麼呢？對於這一點，學者們的看法完全不同。一些學者認為，熾熱軟流圈物質的上湧是大陸分裂的基本動力。從空中遙望，東非裂穀宛如被利斧劈開的地球上的巨大傷痕。人們有理由認為，這是大陸被張裂開的地方，不過這裏的大陸還沒有完全斷開，洋盆尚未形成，所以，地質學家們把東非裂穀視為正在孕育中的洋盆胚胎期。如果大陸岩石圖進一步拉薄，最終完全拉開，並且進一步擴展，來自軟流圈的玄武質岩漿就會上浸到裂口處，冷凝成玄武岩質的大洋型地殼，形成今天的紅海。這是人們用軟流圈上湧理論的一種解釋。
資料顯示，紅海新洋殼的形成約有幾百萬年的曆史，亞丁灣的形成曆史更早，其兩側非洲與阿拉伯的分離已有1000萬年之久。東非裂穀周緣的東非高原，有非洲屋脊之稱，它的巨大高度也能證明岩石圈在熾熱的上湧軟流圈作用下抬升的結果。由於溫度升高，又使大陸岩石圈的強度降低，最後大陸會沿長長的斷層發生張裂和陷落。這大概就是紅海和亞丁灣這個年輕的海盆擴展發育的地質曆史過程。這是軟流圈上湧理論的極好例證。
但是，另一些學者提出了完全相反的看法。他們認為，大陸的分裂是岩石圈板塊相互作用所產生的應力造成某一板塊破裂所致。軟流圈上湧是岩石圈相互作用的結果，不是起因。支持這一看法的例證也不少。例如，印度板塊撞擊亞洲大陸主體導致後者破裂，這就是貝加爾裂穀的起因；在沿阿爾卑斯山脈板塊碰撞力的作用下，導致歐洲萊茵裂穀的形成。這兩條裂穀均形成於新生代早期，確與相應的大陸碰撞同時發生。
一旦大陸開始張裂，被岩石圈禁錮的軟流圈物質便會沿著裂穀地帶“被動”地上湧。這就是說，是岩石圈破裂引起軟流圈上湧。這與前麵提到的軟流圈上湧導致大陸岩石圈破裂的觀點正好相反。這裏就有一個令人迷惑不解的問題，究竟是哪一種作用在先？或者說，是兩種作用相輔相成呢？
今天，我們在研究紅海、亞丁灣有可能成為未來新洋盆的時候，應當對其大陸分裂的主要動力作出具體分析。即使我們讚成軟流圈上湧是大陸分裂的重要動力，那麼，人們也要提出，為什麼軟流圈會在紅海、亞丁灣而不在地球別的地方上湧？在東非大裂穀這個地方，究竟是什麼力量推動軟流圈物質上湧？或者說，東非大裂穀的形成和某個岩石圖板塊相互作用真的無關嗎？假如有關係，又是哪塊岩石圈在起主要作用？所以，紅海、亞丁灣，或者說東非大裂穀能否真正成為未來的大洋，還有待於科學家們作進一步的研究。