（五十二）這兩句四庫本作『以其所正，正其所不正；疑其所正，其正者正其所實也。正其所實者，正其名也』。
（五十三）『而』後之『此』，四庫本、中華本均作『行』。
（五十四）四庫本、中華本均無後一『當』字。
（五十五）中華本『非』字後無『此』字。
（五十六）『則』，中華本作『明』。
（五十七）此句中華本作『知彼之非彼也，知彼之不在彼也，則不謂也』。
（五十八）原脫『書』字。
（五十九）以下一節，以雪克、陳野校點《劄迻》（齊魯書社，一九八九年七月第1版）為校訂底本，校注簡稱『今本』。
（六十）今本隻有『跡府弟一』四字。
（六十一）此句今本作『案：「巨」’與「詎」通』。
（六十二）今本『篇』下有『雲』字。引文『侮』字後有『之』字，『辱』字後有『也』字。
（六十三）今本『注』下有『雲』字。
（六十四）此句之前，今本尚有『此與《荀子》同』一句。『錢熙祚本』，今本作『錢本』。『均』，今本作『並』。
（六十五）『通變論』，今本作『通變論弟四曰』。『通』下今本尚有『此書常見』一句。
（六十六）今本無首『牛』字。
（六十七）今本『驪』字後有『並』字。
（六十八）今本此句作『謝以為色之雜者非是』。
（六十九）此段引文不全。『堅白論』，今本作『堅白論弟五』。
（七十）今本篇目前有『案』字，『篇』字下有『雲』字。
（七十一）『脫』，今本作『捝』。今本無『也』字。
（七十二）以下文字據文淵閣四庫全書（簡稱『四庫本』）所載校點。
（七十三）以上一段，四庫本《漢書藝文誌》中為夾注。原書如此，一仍其舊。
（七十四）以上一段，四庫本《漢書藝文誌》中為夾注。原書如此，一仍其舊。
（七十五）四庫本以上兩句在此段文字之末。
（七十六）此段文字見《漢藝文誌考證》卷七，並未全錄，文字亦稍有參差。
（七十七）司馬彪這段話，原係《漢藝文誌考證》夾注。
（七十八）四庫本句末有『也』字。
（七十九）『異同』，四庫本作『同異』。
（八十）見該書四十七。
（八十一）『龍撰』二字四庫本原係夾注。
（八十二）見該書五十九。
（八十三）見該書二百五。
（八十四）見該書二百十二。
（八十五）《漢誌》指《漢書藝文誌》。下同，不另注。
（八十六）原書脫『孫齋』二字。
（八十七）見該書五，作『一章』。『並作三章』，殆原書刊誤。
（八十八）見該書一百十七。
（八十九）『案』，四庫本作『按』。
（九十）『辯』，四庫本作『辨』。
（九十一）『篇』，四庫本作『書』。
（九十二）『旨』，四庫本作『指』。
（九十三）『足』字後四庫本有『以』字。
（九十四）『辯』，四庫本作『辨』。
（九十五）『辯』，四庫本作『辨』。
（九十六）這段文字，非《大清四庫全書總目提要》所有，殆汪氏所自撰。