一、本刊誌在為廣大文學青年服務，近期將開辟專欄，交流創作經驗。或每期一人談，或一期數人談，篇幅視情況而定。
二、本刊所錄創作經驗，包括正反，即成功與失敗兩個方麵。既歡迎老、中年作家的經驗談，亦歡迎青年作者甚至初學寫作者的經驗談。或謂初學寫作有何經驗？初學寫作，遇到什麼困難，遇到什麼阻礙，有什麼向往？如何克服，是否實現？這就是他們的寶貴經驗。
三、一切泛泛之談，故弄玄虛，自我吹噓之作，雖名家不收；一切言之有物，甘苦親曆之談，雖無名必錄。一切從書本上尋章摘句，演繹推理而成的“創作方法”不收；目前一些由此而成的“情節法”、“構思法”，雖充斥市場，本刊以其無補實際，反易引人誤人歧途，均將擯而不錄。
四、回憶魯迅先生當年，於介紹世界名家之創作時，必要求附譯其創作經驗，蓋因創作經驗，可以反映出藝術真實規律，成功者固可作為動力，失敗者亦可作為法戒。先生所澹定集‘文藝增刊）辟欄說明反對者為“小說學”，為“創作方法”，非反對創作經驗也。故本刊專辟此欄，並重點經營之。
一九/年十月《文藝評論》改進要點一、本刊既名《文藝評論》，對文、音、美、劇各領域，均將涉及。評論重點，在於文學。在文學領域中，又以當代為主。本市創作，優先顧及，然不受地區限製。
二、本刊發表有關文學創作的各種形式的研究、評論文章。如對於作家、流派的專題評論；對新出版的文學書籍以及期刊、作品的評論、介紹；對文學創作經驗及規律的研究探討；對文藝工作正、反兩方麵經驗的總結等。對於最後一項，本刊將特加注意，以其對於今後文藝工作，意義甚大。
此外，本刊願以此小小園地，為培養青年文藝評論趴伍，獻其微薄。
三、本刊力求辦成學術性的期刊。對於一般政治說教式的，引經據典、詩雲子日式的所謂文藝評論，少登。因為，學術固然不能脫離政治，而政治實不能代替學術，亦不能混合出之。偏重於政治的論文，自可於報紙其他版麵刊出。
四、本刊力求辦成“文藝”性的評論刊物，即評論本身，亦耍具備文藝性。因此文風、學風，都要改進。文藝評論是一種文學體裁，也是一種樸素的文藝科學，評論文章，要力求做到有學有識。隻有學而無識，文章容易成為材料羅列，無活潑流動之氣，學術亦不得光大發揚。然而，識自學出，無學而自詡識高，雖充滿教訓口吻，淩厲姿態，其收效亦微。
五、文藝評論也是一種學術，學與術的關係，亦如上項所談，學是基礎，術是方法。隻標榜用的是革命方法，而無實際收獲成果者，本刊不收。而勤勤懇懇，所作確有新意和新的收獲者，雖無所標榜，本刊也歡迎。切實去做，刀耕火種可以生產糧食；空喊“放衛星”，則要餓死人。這個道理，生活已經昭示過。
六、既是學術，就要提倡百家爭鳴。本刊主張，對於作家、作品，評論者可以各抒己見，見仁見智，情理之常，毫無足怪。對於作家或作品，本刊既反對“棒殺”，亦反對“捧殺”。自由討論，方可促進文藝發展繁榮。既不能為突出“政治”，隨意壓製作品；亦不能借口“保護”作家，隨意壓製批評。側重一方，必有後患。
七、本刊發表文章，不采取“群眾表態”、“座談會”，或“發簡報”的形式。曆史證明，這些作法，常常是以“群言”之虛名，掩“一言”之實質，流弊甚多，對於文藝工作，有切膚之痛，深可戒鑒。
八、本刊將不采用那種結為“戰線”，一呼百應的圍攻性文字。也不歡迎牆頭草，隨鳳倒的論點。不崇尚大塊文章，而要求實事求是，符合文藝規律，用科學態度寫出的短小精悍作品。
九、文藝評論，一如文藝創作，我國自有優良傳統。曹丕之《論文》，陸機之《文賦》，鍾嶸之《詩品》，劉勰之《文心雕龍》，文采斐然，垂教千古，固無論矣。即如近代之王國維、劉師培諸人，其擁有材料之富，治學態度之嚴，皆足為我輩楷模。文章以學而成，即如俄國之別、杜、車大批評家，雖號稱天才，亦無不從博學博覽而出。有學方能有識，真知灼見之作，必產生丁勤奮好學。本刊願以此旨，與廣大青年文學評論者共勉之。
十、本刊發表文章，全憑稿件質量。不存成見，不搞派性，不看名位，不作交換。從本身做起，屏除目前編輯工作中存在的不正之風。因此風不隻傷害文藝創作，亦傷害文藝評論也。願廣大讀者、作者共鑒之。
一九八〇年十月二十五日