〔一七〕王念孫雲：「案『順教』即『訓教』。」蘇輿雲：「王說非。言不能順承其教以至此極。『順』固有『訓』義，而非此之所謂『順』也。」則虞案：此句與上文「望聖人而信其教」而來，「不能順教」，即不能信其教。「以至此極」，加深言之耳。
〔一八〕孫星衍雲：「言棄國而去。」蘇時學雲：「當作『而焉往』。」
〔一九〕蘇輿雲：「而，猶汝也。」
景公愛嬖妾隨其所欲晏子諫第九
翟王子羨臣於景公〔一〕，以重駕〔二〕，公觀之而不說也。嬖人嬰子欲觀之〔三〕，公曰：「及晏子寢病也。」居囿中台上以觀之，嬰子說之，因為之請曰：「厚祿之！」公許諾。晏子起病而見公，公曰：「翟王子羨之駕，寡人甚說之，請使之示乎〔四〕？」晏子曰：「駕禦之事，臣無職焉。」公曰：「寡人一樂之，是欲祿之以萬鍾，其足乎〔五〕？」對曰：「昔衛士東野之駕也〔六〕，公說之，嬰子不說，公曰不說〔七〕，遂不觀。今翟王子羨之駕也，公不說，嬰子說，公因說之；為請，公許之，則是婦人為製也。且不樂治人，而樂治馬，不厚祿賢人，而厚祿禦夫〔八〕。昔者先君桓公之地狹於今〔九〕，修法治，廣政教，以霸諸侯。今君，一諸侯無能親也〔一十〕，歲凶年饑〔一一〕，道途死者相望也。君不此憂恥，而惟圖耳目之樂，不修先君之功烈〔一二〕，而惟飾駕禦之伎，則公不顧民而忘國甚矣〔一三〕。且詩曰：『載驂載駟，君子所誡〔一四〕。』夫駕八，固非製也〔一五〕，今又重此，其為非製也，不滋甚乎！且君苟美樂之，國必眾為之，田獵則不便，道行致遠則不可，然而用馬數倍〔一六〕，此非禦下之道也。淫於耳目，不當民務〔一七〕，此聖王之所禁也。君苟美樂之，諸侯必或效我，君無厚德善政以被諸侯，而易之以僻，此非所以子民、彰名、致遠、親鄰國之道也〔一八〕。且賢良廢滅，孤寡不振，而聽嬖妾以祿禦夫以蓄怨〔一九〕，與民為讎之道也。詩曰：『哲夫成城，哲婦傾城〔二十〕。』今君不免成城之求〔二一〕，而惟傾城之務，國之亡日至矣。君其圖之！」公曰：「善。」遂不複觀，乃罷歸翟王子羨，而疏嬖人嬰子。
〔一〕 孫星衍雲：「翟王之子名羨。」
〔二〕 盧文弨雲：「『以』下似當有『幹景公』三字。」蘇輿雲「『幹』『於』形近，此疑傳寫者誤以『幹』為『於』，遂謬加『臣』字於上耳。『臣』字當衍，盧臆增，未可從。」於鬯雲「『駕』下當有『八』字，蓋即因『公』字上首正『八』字，傳寫脫去一『八』字耳。下文雲『夫駕八固非製也，今又重此，其為非製不滋甚乎』，則此文作『以重駕八』顯甚。重駕八者，即駕八而又重之，謂十六馬也。第曰『以重駕』，則義不白。」
〔三〕 孫星衍雲：「嬰子，景公之妾也。」
〔四〕 陶鴻慶雲：「『乎』當為『子』字之誤，故晏子曰『駕禦之事，臣無職焉』。」則虞案：示，猶寘也，陳也，使翟王子羨陳之，作「乎」義通。
〔五〕 陶鴻慶雲：「『一』疑為『美』之壞字，下文雲『且君苟美樂之，國必眾為之』，又雲『君苟美樂之，諸侯必或效我』，並其證。」則虞案：黃本上方校語雲：「『是』下疑脫『以』字，」非也。如有「以」字，與「其足乎」語氣不合。「是」字恐衍文。歸有光評點本自「欲」字截讀，義亦通。
〔六〕 孫星衍雲：「衛國之士姓東野，荀子哀公篇：『定公問於顏淵曰：「東野子之善馭乎？」』又曰：『東野畢之馬失，』未知即其人否。」
〔七〕 盧文弨雲：「『曰』訛。」黃以周雲：「『曰』字誤。元刻本作『因』。」則虞案：黃說非是。元刻本作「曰」，不作「因」，作「因」者，吳勉學本如是。活字本、嘉靖本、綿眇閣本、子彙本、淩本、楊本皆作「曰」，不作「因」，以文氣觀之，作「曰」者意自順。「公曰不說」者，非實不說，因嬰子之不說而詭稱曰不說；下雲「公因說之」，公初不悅，因嬰子而說之，為請厚祿而許之，故用「因」字，義各有當，情意自見。此「曰」字非訛。
〔八〕 則虞案：此句有二讀：楊慎、歸有光自「禦」字截；淩本自「夫」字截，是也。下雲「以祿禦夫以蓄怨」是「禦夫」連文之證。
〔九〕 孫星衍雲：「『狹』當為『陝』，說文『隘也，』玉篇『陝』作『狹』。」
〔一十〕則虞案：自「君」字逗，「一」疑衍文。
〔一一〕黃以周雲：「『饑』當從元刻作『饑』。」則虞案：活字本、楊本、淩刻、歸有光評本、吳本、指海本皆作「饑」。