內篇問下第四
景公問何修則夫先王之遊晏子對以省耕實第一
景公出遊，問於晏子曰〔一〕：「吾欲觀於轉附、朝舞〔二〕，遵海而南〔三〕，至於琅琊〔四〕，寡人何修，則夫先王之遊〔五〕？」晏子再拜曰〔六〕：「善哉！君之問也。聞天子之諸侯為巡狩，〔七〕諸侯之天子為述職。故春省耕而補不足者謂之遊〔八〕，秋省實而助不給者謂之豫〔九〕。夏諺曰〔一十〕：『吾君不遊〔一一〕，我曷以休〔一二〕？吾君不豫，我曷以助〔一三〕？一遊一豫〔一四〕，為諸侯度。』今君之遊不然，師行而糧食〔一五〕，貧苦不補〔一六〕，勞者不息。夫從南曆時而不反謂之流，從下而不反謂之連〔一七〕，從獸而不歸謂之荒，從樂而不歸謂之亡〔一八〕。古者聖王無流連之遊〔一九〕，荒亡之行〔二十〕。」公曰：「善。」命吏計公掌之粟〔二一〕，藉長幼貧氓之數。吏所委發廩出粟，以予貧民者三千鍾〔二二〕，公所身見癃老者七十人〔二三〕，振贍之，然後歸也〔二四〕。
〔一〕 孫星衍雲：「管子戒篇作『桓公將東遊，問於管仲』。」蘇輿雲：「管子載『桓公將東遊』雲雲，管仲之對，亦略有同晏子處。孟子述之宣王，以為景公事，自係屬實，則不得援管子例此。疑桓公先將為此遊，景公欲效之，而晏子亦遂本管仲之意以對耳。」
〔二〕 孫星衍雲：「管子作『我遊猶軸轉斛』，尹知章注：『言我之遊，必有所濟，猶軸之轉載斛石。』孟子作『轉附朝儛』，趙岐注：『轉附、朝儛，皆山名也。』星衍謂：當從管子。趙岐以為山名，蓋因下琅邪推知之，齊實無此山也。猶軸轉斛，蓋欲如軸艫轉載斛石，是時齊海運，故景公欲浮舟而南。觀孟子『從流下』『從流上』，益信。」劉師培校補雲：「寰宇記二十引作『吾欲遊轉附朝舞，循海而南』，冊府元龜二百四十二亦引作『遊』。」
〔三〕 孫星衍雲：「『遵』，一本作『尊』。」王念孫雲：「案治要載此文本作『吾欲循海而南，至於琅邪，』續漢書郡國誌注亦雲『齊景公曰吾循海而南』。今本『吾欲』下有『觀於轉附朝舞』六字，『循海』作『尊海』，皆後人以孟子改之。」則虞案：子彙本、楊本、淩本「遵」作「尊」。
〔四〕 孫星衍雲：「『至』，孟子作『放』，『琅』一本作『琅』，非。『琊』當從孟子作『邪』，趙岐注：『齊東境上邑也。』」則虞案：治要作「耶」。
〔五〕 孫星衍雲：「『則』，孟子作『比』。」蘇輿雲：「治要『則』上有『以』字，『遊』下有『也』字。」劉師培補釋雲：「案『修』當作『循』（如賈子新書過秦『循行』，史記秦始皇本紀作『修』，春秋繁露楚莊王篇『弗修規矩』，『修』為『循』之誤，是也）。『循則』者，與『效法』之義同，『寡人何循則夫先王之遊』，九字為句，猶言『於先王之遊，何所遵從效則』也。孟子梁惠王篇作『吾何修而可以比於先王觀也』，『修』亦『循』字之誤，『吾何循』者，猶言『吾何遵依』也。惟彼析『循』與『比』為二語，此則『循則』聯文。」
〔六〕 則虞案：治要無「再拜」以下九字。
〔七〕 孫星衍雲：「『之』，孟子作『適』，爾雅釋詁：『適，之，往也。』」劉師培校補雲：「治要及元龜引『聞』作『嬰聞之』，當據補。通典禮十五引晏子對景公，亦作『適諸侯曰巡狩』，蓋本孟子。」則虞案：指海本作「嬰聞之」。
〔八〕 孫星衍雲：「管子作『春出厚農事之不本者謂之遊』。」
〔九〕 孫星衍雲：「『實』，孟子作『斂』，管子作『秋出補人之不足者謂之夕』。」
〔一十〕王念孫雲：「案治要本作『夏語曰』，今本『語』作『諺』，亦後人以孟子改之。」則虞案：指海本改作「夏語」。
〔一一〕孫星衍雲：「『君』，孟子作『王』。」
〔一二〕孫星衍雲：「我曷』，孟子作『吾何』。」
〔一三〕劉師培校補雲：「文選東京賦注引『君』並作『王』（易序卦疏載鄭注引孟子『王』並作『君』），『我』並作『吾』，元龜『曷』並作『何』。」
〔一四〕則虞案：治要「一」並作「壹」。
〔一五〕洪頤烜雲：「『量食』者，量限其食也。今本作『糧』，後人據孟子改。」黃以周曰：「『糧』，元刻作『量』。」蘇輿雲：「治要作『師行而貧苦不補』，無『糧食』二字。」劉師培校補雲：「元龜作『糧食』，管子戒篇作『夫師行而糧食其民者謂之亡』，字亦作『糧』。」則虞案：綿眇閣本、吳勉學本作「糧」。