第六章4黑猩猩也有赤子之心
動物世界：黑雄性，猩猩屬，包含2（或1）種：婆羅洲猩猩，蘇門答臘猩猩。體毛長而稀少，毛發為紅色，粗糙，幼年毛發為亮橙色，某些個體成年後變為栗色或深褐色。麵部赤裸，為黑色，雄性臉頰上有明顯的脂肪組織構成的“肉墊”，具有喉囊。牙齒和咀嚼肌相對比較大，可以咬開和碾碎貝殼和堅果。蘇門答臘猩猩體型偏瘦，皮毛比較灰，頭發和臉都比婆羅洲猩猩的長。手臂展開可以達到2米長，可用於在樹林之間擺蕩。
動物園裏，一隻剛剛學會飛行的小麻雀，扇動著一雙稚嫩的翅膀在空中遐想著。也許它過於興奮了，尚未真正學會飛行的它忽然感到體力不支，來了個“緊急迫降”。
突然，一群黑猩猩們迅速地聚集到首領的身邊，原來，那隻小麻雀居然落到了黑猩猩首領的腳下了。黑猩猩首領閃電般的將小麻雀抓在手中。
黑猩猩絕對不是素食主義者，它們經常舉行真正的圍獵行動。年幼的猩猩甚至在驅逐成年獵豹後，並殺死它的幼子。小麻雀的命運會怎樣呢？
隻見黑猩猩首領將小麻雀小心翼翼地捧在手中，就像嗬護自己剛剛出生的幼子一樣。圍在它旁邊的黑猩猩們也紛紛地伸出雙手，輕輕地、小心地傳看著這個小生命。然後，黑猩猩首領將這隻小麻雀小心地遞到了動物管理員手中。
黑猩猩首領憐惜小麻雀的行為讓我們明白動物界也有強者保護弱小的行為。這與經濟學中的理性經濟人似乎相矛盾，拋開道德倫理不談，似乎大欺小，才會讓強者得到的利益最大化。那黑猩猩的這種憐惜小麻雀的行為又如何用經濟學道理來解釋呢？在此，我們先提出一個經濟學的案例：最低工資法。
在1938年，美國國會就通過最低工資法案依次來保障青少年和社會弱者的勞動權益，後來，很多國家也依次建立最低工資法來保障工人工資水平，截止2002年，全美的最低工資是每小時5.15美元。毫無疑問，這是政府用自己的權利對弱者的保護，得到了各國政府的青睞，但在經濟學界，最低工資法的失敗卻成為教科書中的經典案例，很多經濟學家對此提出了批評。他們指出，最低工資是政府人為幹預勞動市場的一種方式，不僅對減輕貧困起不了作用，還扭曲了資源配置，造成失業率的增加。
因為，工資的高低取決於勞動市場的供給和需求。工人，即勞動供給，企業，即勞動需求。在政府沒有參與情況下，工資的調整基本能達到勞動的供求平衡狀態。但當政府參與進來後，當其製定的最低工資高於市場均衡水平時，造成勞動供給大大增加，超過企業需求，就會有很多人失業，也就是說，此時的最低工資法可以讓有能力工作的人收入增加，但找不到工作的人大大增加。
以青少年勞動市場為例，因為青少年的技術最低，勞動經驗也最缺乏，所以均衡工資很低。他們往往願意以低於市場均衡工資的價格來換取工作機會，甚至很多人願意沒有薪水來企業進行實習。但當最低工資製定後，最低工資高於均衡價格，企業就不願意以此價格來支付青少年，所以，很多青少年因此而失去工作機會。據調查顯示，最低工資每上升10%，青少年就業率就降低1%-3%。而那些已經有較高工資的青少年卻不會受最低工資的影響。
另外，最低工資對移民的傷害也很大，因為一個國家有很多的外籍勞工和移民時，這些外籍勞工一般願意接受較低的工資，但當最低工資製定後，外籍勞工的就業率也會降低，而本土工人的就業率就會增加。
可見，很多時候，出發點很好的“善意”行為卻很可能導致相反的結果。就依此大猩猩首領的善意行為出發，對小麻雀的這次善舉很可能造成小麻雀認為所有的大動物，至少是大猩猩都有善待自己的心態和行為，從此喪失對所有大猩猩們應有的警惕心理，因為並非所有的大猩猩都這般好心，將有可能小麻雀導致悲慘結局。當然，這是我們以人類社會中的常見情景移植到動物界的一種猜測和預計，不能否認這也是一種可能，提醒著我們小心和警惕。
你得為結束這場危機盡自己的一分力。如何做到呢？通過消費。國會和奧巴馬總統即將給你寄一張退稅支票，鼓勵你去刺激經濟。所以，出去花錢吧，國家的未來全指望你的消費了。