傅玄（傅玄、傅鹹並見《晉書》卷四十七），字休奕，北地泥陽人。博學善屬文，舉秀才。晉王未受禪時，為常侍；及即位，晉爵為子，並為諫官；後遷侍中，轉司隸校尉。免官卒於家。諡曰剛。有《傅子》百二十卷，集五十卷（《傅休奕集》有《漢魏六朝百三名家集》本）。玄詩，鍾嶸列之下品，與張載同稱，且還以為不及載。（嶸曰：“孟陽乃遠慚厥弟，而近超兩傅”）實為未允。玄詩傳於今者，佳篇至多，至少是可以和陸機、張協、左思、潘嶽諸大詩人分一席地的，何至連張載也趕不上呢！他的詩有絕為清俊，絕為秀麗可愛者，如《雜言》及《車遙遙篇》等：
雷隱隱，感妾心。傾耳清聽非車音。
——《雜言》
車遙遙兮馬洋洋，追思君兮不可忘。
君安遊兮西入秦，願為影兮隨君身。
君在陰兮影不見，君依光兮妾所願。
——《車遙遙篇》
玄子鹹，字長虞。剛簡有大節，風格峻整，識性明悟，好屬文論。雖綺麗不足，而言成規鑒。潁川庾純嚐歎曰：“長虞之文，近乎詩人之作矣。”襲父爵。官至司隸校尉。有集三十卷。鹹《七經詩》今傳者凡六經，都不過是格言或集句而已。《與尚書同僚詩》諸作，也大半是韋孟《在鄒》之遺風，離開真正的詩人之作，實在過於遼遠。但像《愁霖詩》：“舉足沒泥濘，市道無行車。蘭桂賤朽腐，柴粟貴明珠。”其樸質無文的作風，卻不同於時流。
陸機、陸雲（陸機、陸雲並見《晉書》卷五十四），並稱二陸。機字士衡，吳郡人，大司馬陸抗之子。少有奇才，領父兵為牙門將。吳亡，入洛。張華深賞其才華。趙王倫輔政，引為參軍。大安初，成都王穎等起兵討長沙王乂，假機後將軍、河北大都督。因戰敗為穎所殺。有集（機、雲文集皆見《漢魏六朝百三名家集》）四十七卷。張華說他：“人之為文常恨才少，而子更患其多。”鍾嶸《詩品》，置他於上品，稱他說：“才高詞贍，舉體華美。氣少於公幹，文劣於仲宣。尚規矩，不貴綺錯，有傷直致之奇。然其咀嚼英華，厭飫膏澤，文章之淵泉也。”然就機現在所遺存的詩篇上看來，他未必便是“高才絕代”的一個詩人。他的詩隻是圓穩華贍而已，並無如何的駿逸高朗之致，纏綿深情之感。《擬古詩》十餘首，如擬《明月何皎皎》等，情態雖畢肖，而藻飾已趨工麗。《猛虎行》諸作，宜可剛勁猋發，而亦乃靡弱工整，亦足見其才之所限。又如《為顧彥先贈婦》詩，宜可深婉悱惻，若不勝情，乃亦多泛泛之言。唯他《儲顧彥先》一作，雖僅存四語，卻頗可注意：“清夜不能寐，悲風入我軒。立影對孤軀，哀聲應苦言。”所創造的詩境乃是同時代的作品中所少見的。
陸雲，字士龍，少與兄機齊名。吳平，偕機同入洛。後成都王司馬穎表他為清河內史。機為穎所殺，雲亦遭害。有《陸子新書》十卷。雲在文藻方麵，不能如機之繽紛，他的詩篇，更多冗長庸腐之作，如《大將軍宴會被命作詩》等四言。唯《穀風》一作，殊為清雋，頗像陶淵明的篇什。
論者評潘嶽、潘尼（潘嶽、潘尼均見《晉書》卷五十五），每以嶽為高出於尼遠甚。實則嶽唯哀悼之詩最為傑出耳（尼、嶽集並有《漢魏六朝百三名家集》本）。嶽字安仁，滎陽中牟人。美姿儀。少時每出，婦人擲果滿車。善屬文，清綺絕世。舉秀才為郎。後遷給事黃門侍郎。素與孫秀有隙。及趙王司馬倫輔政，秀遂誣嶽與石崇為亂，殺之。有集十卷。鍾嶸《詩品》謂：“《翰林》歎其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有綃縠，猶淺於陸機。謝混雲：潘詩爛若舒錦，無處不佳。陸文如披沙簡金，往往見寶。嶸謂：益壽輕華，故以潘為勝。《翰林》篤論，故歎陸為深。餘常言：陸才如海，潘才如江。”嶽時有深情之作，故辭不求工而自工，不像陸機之情浮意淺，獨賴綺辭以掩其浮淺。像嶽的《悼亡詩》，陸機集中是不會有的。《哀詩》雖若曠達，實則悲緒更為深摯。“堂虛聞鳥聲，室暗如日夕”（《哀詩》），這類的詩句取之於當前而不是出之以鍛煉的。潘尼，字正叔，舉秀才，為太常博士。後齊王冏起義兵，引尼為參軍。事平，封安昌公，曆中書令。永嘉中遷太常卿。有集十卷。尼詩，今存者多為應製及贈答，無多大的作用。
左思（左思見《晉書》卷九十二），字太衝，齊國臨淄人。征為秘書郎。齊王司馬冏命他為記室。辭疾不就。因得以疾終於家。當時諸王爭權，日尋兵戈，陸、潘諸賢，皆不得免，唯思見機，得以善終。有集（《左太衝集》有《漢魏六朝百三名家集初刻》本）五卷。鍾嶸《詩品》列思於上品。他說：“文典以怨，頗為精切，得諷諭之致。雖野於陸機，而深於潘嶽。謝康樂嚐言：左太衝詩，潘安仁詩，古今難比。”沈德潛頗不以他此言為然，以為：“鍾嶸評左詩，謂野於陸機而深於潘嶽，此不知太衝者也。太衝胸次高曠，而筆力又複雄邁。陶冶漢、魏，自製偉詞，故是一代作手。豈潘、陸輩所能比埒。”德潛之推尊太衝，並非無故。太康之詩，大都詞有餘而意不足，文深而情淺，乏勁蒼之力，而多藻飾之功。