爺爺聽得急了，打斷甄立剛律師說：“你們要走前任律師的路，拿我家翠翠的名譽做擋箭牌啊？”
梅芝也立即接嘴說：“這不行，這樣的無罪，寧願讓翠翠有罪算了，否則，即使無罪立即放回來，今後在鄉人麵前怎抬起頭？怎嫁人？”
甄立剛趕緊說：“你們對我的話理解錯了，我們怎會做你們家人不喜歡做的事呢？我與賈律師商量過，那種以損害當事人利益，來獲證據的做法，我們絕對不采用的。我們隻是想，現在的民意，都站在寧玉翠一邊，都認為寧玉翠是正當防衛，是無罪的。但憑良心講，從法律的尺度衡量，這樣的證據是不足的，法律不是感情可以代替的。我們之所以也為你家翠翠做無罪辯護，就是想利用洶湧的民意，我們再在對方對翠翠不法侵害上，加點強度烈度，力圖使翠翠刺殺接近‘正當防衛’。這樣，民意和我們的辯護相加，法官不可能絲毫不受影響。我前麵已說了，即使法官最終沒采納無罪的辯護，至少不會加重翠翠有罪。這就是我們想為翠翠作無罪辯護的理由，你們說，行不行？”
這樣一說，寧玉翠的母親、爺爺都笑起來，說：“這樣好，不錯不錯，就照你們想的去做，我們放心了。”寧玉翠的爺爺還說：“憑天地良心，翠翠畢竟將人刺死了，雖然，事出有因。翠翠稍擔點責任，我們也承受了。你們呢，千方百計想辦法，使翠兒判輕一點，我們就很感謝你們了。”梅芝也說：“是這樣，是這樣。還是你們，能體諒我們家長的苦衷。”
甄立剛賈強當晚，住在關山鎮。第二天趕回縣城住宿地，已近中午，就各自回房休息。
不一刻，賈強興衝衝的走進甄立剛的房間，拿出幾頁紙說：“老甄，我從網上下載了一篇文章，你看，我們剛開始工作，就有人拿我們與前任律師比對了呢。”
甄立剛拿過來看，謔，題目下麵還有兩個感歎號：《寧玉翠案中，京B兩地律師之比照！》，夠嚇人的，甄立剛看了下去：
北京律師的舉措不僅給寧案劃開了一道難以閉合的“證據鏈”豁口，還給寧玉翠案殺出、劈開了一條生路，這些都是有目共睹的。恕我孤陋寡聞，據我所知，到目前為止，國內尚無先例，對一個持刀“故意”殺死一人，刺傷一人，“是否患有精神抑鬱症”還不能下定論者，羈押在看守所，既不上手銬，也不上腳鐐，罪名沒變，卻反而給她個“監視居住”，用這樣的“刑罰”對待一個涉嫌“故意殺人”者，我的耳朵，確是頭一遭享用這樣的榮幸。我要說的是，警方之所以製造了這刑事案的奇跡，沒有北京律師的努力奮鬥，沒有5月27日的《控告書》，能有“峰回路轉”的“監視居住”嗎？但現在的H省律師，卻坐享其成別人爭鬥出來的勝利果實，心安理得的享受著寧玉翠家人的頌揚，竟不知臉紅！
“不怕不識貨，就怕貨比貨”。到目前為止，廣大網友有目共睹，北京律師為當事人寧玉翠辯護的立足點是“正當防衛”，並千方百計尋找強有力的證據。而B省的律師為寧玉翠辯護的點，選在哪裏呢？原來，這兩個大律師，隻是想“減輕”當事人的罪責，躺在床上已能坐享“投案自首”的證據。這就是京B兩地律師令人歎息不已的差別。
令人們疑惑不解的是，寧玉翠母女聘北京律師“成為寧玉翠在偵查階段的代理律師”，居然不是為了及時、細致地為當事人寧玉翠做“無罪”的辯護！寧案現今顯露出的最大灼眼點，則是諸多不符合常理：寧玉翠母女不求“無罪”，卻狂熱追求“自首”，以能減輕罪責，著實令人不可思議。天底下有誰犯事兒後，“家裏大小親人”，明知占著理，卻偏偏要“棄自由而求罪”，把能證實自己女兒無罪的律師趕走，將能證實自己女兒“有罪”的律師請來，心甘情願地跟著律師，往有罪的光明大道上跑，以實現“趨害避利”的崇高願望？這是一種什麼心理，什麼邏輯？能說，這是“寧玉翠及其母親和親屬”意誌的選擇嗎？這種心態，這種現象，隻能在具有中國特色的司法界，才能發生；這樣沒良心的律師，也隻有在中國才會產生。
甄立剛一笑說：“謝謝網友對我們的關注麼。賈律師，現在我們也要學乖，學會忍耐，不管網上怎麼說，甚至無聊的謾罵，我們也不吱聲，千萬別上博客與網民幹仗，那隻會自尋煩惱，弄壞心情，幹擾了自己的工作。嗬嗬。”
賈強也勉強笑笑，說：“那當然，那種無謂的口水仗，我也幹得煩了。”
本書由瀟湘書院首發，請勿轉載！