“大家來看，從拋屍現場沿小河往上走五百米左右，這裏正好有一條土路通往吉馬鎮鄉道上，長約五十米。就在這段土路上，咱們的刑警顏陽一共找到了三處血漬，三處都恰好被植物枝葉遮擋，如果不是這樣，可能早被雨水衝刷得了無蹤跡。血痕物證提取回來後，技偵科的人作了血清學分析，三處的結果都與盧生明檔案中記載的B型陽性相符。不用說，這血漬散布於土路上，乃是凶手扛著盧生明的屍塊下河拋屍時不慎遺落下的。除了這幾處血痕，在土路與吉馬鎮鄉道的連接地帶，還提取到了一枚足印和一段小汽車車轍印，兩枚印痕相離較近，都是黏附在陳舊粘土裏。”我點開足跡及車轍印係列照，車轍印清晰可辨的部分約有五十厘米長。“除了三處血漬、失真足印、汽車車轍印，岔道口及土路上再沒發現其他可疑痕跡。如果當時正下雨或已下過雨，凶手扛著屍袋從土路上走下去，肯定會有或深或淺的足印遺留，即便沒有，路麵上多半也會有新鮮的泥濘痕。這個，便是我說的佐證。”
“接下來我再把大致的拋屍過程補充一下，大家先來看這枚足印和這段小汽車車轍印，非常遺憾，足印受到雨水澆淋，形態失真較為嚴重，以咱們目前的技術條件，無法根據足印來推斷主體對象的體型及體格。小汽車車轍印倒還有一段較為完整，經遠程終端係統比對，與剛上市不久的奔馳G55AMG原裝輪胎印痕正好相符，並且車轍印的尾部一段，也就是朝向國道的一方，還殘留有輪胎啟動時的抓地痕，從痕跡形態上來看，汽車啟動時加速很明顯。從奔馳G55的車轍印走向判斷，車子啟動後是向前開出的，往吉馬鎮方向走。……拋屍地、血漬、殘留足跡、車轍印、向前駛出的奔馳車，結合醫生剛才說的捆綁、肢解、水洗。這些現場信息、物證信息及行為信息昭示我們，凶手在殺害盧生明後，用水衝洗了屍塊，把屍塊裝進大帆布袋，然後開著盧生明的奔馳G55AMG運送，開到這條土路與吉馬鎮鄉道連接處把車停在路邊，下車來扛上屍塊，沿著土路下到小河裏，繼續往下走，拋屍後再回來，啟動汽車，朝吉馬鎮方向開出。這就是大致的拋屍過程，殘屍雖然發現於尤龍鎮地界，卻是從吉馬鎮這邊拋過去的。”
“嚴笑堂說的這點我倒認同，痕跡與路徑相符。邰淨，你認為呢？”邵廣義說。
“從路徑上來說，我也同意這個分析。……但是這個足印，也不能完全肯定就是拋屍者所留，畢竟經雨水浸泡後不易分出新舊。”
“按理來說確實是這樣，不能完全肯定，可太湊巧了，就這麼一枚足印，還是承重痕跡。”嚴隊說。
“這個倒是，結合足印尺寸、深淺及承痕客體粘土的質地來看，這應該是負重後的足跡。可為什麼隻留下一枚呢？”
“如果可以，我想他一枚都不願留下，可能是疏忽的原因。”
“先不說這些，邰淨，後麵你再仔細分析下。……嚴笑堂，還有一點，你一直說是凶手拋屍，理由好像不太充分。”邵廣義說。
“邵總，理由我待會兒自會說到，這裏我隻是先插兩句嘴，把拋屍過程接在法醫的話後邊，省得待會兒岔開了再解釋麻煩。”
“行，明白，那法醫你繼續吧。”
“我這邊的發言差不多了，剛才說的這些，便是我針對死因和凶器所作的全部分析，死者除了心髒部位的致命傷、機體多部位輕重程度不同的瘀傷外，還有左邊麵頰上一處較重的打擊傷，屍檢過程中並未發現其他嚴重性傷害，顱腦及其他髒器也是健全狀態。左頰上的這個打擊傷，應該是由拳頭造成的徒手傷，擊打力度很大，有明顯的皮下出血及肌肉組織腫脹現象，但並未造成下頜骨骨折或脫臼。除了這幾處傷害，並不清楚機體其他部位有無顯性傷害，由於屍塊多個部位遭受老鷹蠶食，肌肉組織缺失嚴重，單憑這副屍骸還真是難以進行精確判斷，不過這對於咱們解決主要矛盾並無阻礙。”
“好了，我法醫這塊的分析至此就先告一段落，屍檢過程中提取的生理組織及生物檢材，部分已經送往省廳檢測，等檢測結果出來自見分曉。有部分物證淩晨時交由技偵科分析，也已形成報告交給嚴笑堂，雖然我也還能發表一些言論，不過恐怕都是局部性看法，有些結論需要從整體角度來看，這方麵嚴笑堂更在行一些。再說我剖析得多了，把該嚴笑堂說的話都說完了，他臉上豈不是很沒麵子。”法醫說著說著，自個兒就笑了起來，他這是像平時一樣在開嚴隊玩笑，“所以接下來的時間，我就隻管坐到一旁，靜聽嚴笑堂來發表上一番高論吧。”法醫合上文件夾，站起身來坐到一旁。
我又坐到電腦前，給嚴隊充當演示的角色。