老板在年複一年地經營著企業，工人也在年複一年地工作著。但有一條規律，即他們都是按星期來工作的，當他們以能夠接受的價格獲得訂單和工作時，他們便接受這份訂單或工作。
在所謂經濟繁榮時期，訂單和工作都很多；在所謂經濟疲軟時 期，訂單和工作卻很稀少，因此企業或者大把賺錢，或者忍饑挨餓，也就是時好時壞。
雖然從未有過一段時期，在這個世界上的任何人都感到東西太多了——每個人都感到生活太舒服或太幸福了——但確實有這樣的時期，整個世界對貨物的極大需求和企業機器對工作的巨大渴求，而這兩者——需求和滿足這種需求的工具——被金錢的障礙隔開了。
生產和就業都是時好時壞的，不可能穩定地前進，我們隻能是一步一步地向前跳——剛才還跑得很快，現在又有可能完全停下來。
當大量的人們需要購買時，就出現了貨物短缺；當沒有人購買時，就出現了生產過剩。我認為我們總會短缺貨物，但我不相信我們竟然會有過生產過剩。
在某個時期，我們生產了太多不適當的產品，但那並不是生產過剩——那隻是沒有計劃的盲目生產。我們也同樣會有很多價格昂貴的庫存物品，這也不是生產過剩——這是由於錯誤的生產，或者錯誤的管理，或者錯誤的金融造成的。
難道企業的好壞是由命運主宰的嗎？難道我們必須把這作為一種無法逃避的結果來接受嗎？
我認為，企業的好與壞是我們自己的所作所為造成的。我們種植莊稼、開采礦藏、生產物品的唯一理由是讓人們有糧食吃、有衣服穿、有房子住、有可使用的物品。除此之外，再不可能有別的理由了。然而，這一理由卻被迫退居次位，人們隻認為我們所做的一切不是為了服務，而隻是為了掙錢。
這是因為我們被卷入了一套金融體係。在這套體係中，錢不再是用於交換的方便媒介物，有時候它反而成了交換的障礙，而且更多的時候表現為障礙。
隻是由於我們管理得太差，所以才經常要麵對所謂的壞運氣。如果我們的莊稼大麵積減產，可以想象國家將陷入饑餓狀態。我無法想象我們如何麵對饑餓和貧窮，而這貧窮和饑餓主要是由不當的管理造成的，特別是由非常不合理的金融結構造成的錯誤管理。
當然，戰爭使整個國家動蕩不安，使整個世界不得安寧。如果管理得當，就不會有戰爭。
但是，也不能隻由戰爭來承擔責任。戰爭顯示出了金融係統的大多數毛病，但更重要的是它表明了，隻以金錢為基礎的企業是多麼不穩固。
我不知道失敗的企業是錯誤的金融方式的結果，還是企業的錯誤動機造成了錯誤的金融方式。但我可以肯定，如同完全顛覆目前的金融體係是得不償失一樣，在服務的基礎上，重新塑造企業的金融體係是完全可取的。然後，一個比目前更好的金融體係就會形成，而目前的這一套會被拋棄，因為它已經沒有存在的理由了。
當然，整個過程應當是循序漸進行的。
在一開始時，使自己的事情穩固下來，這也許是任何人都可做到的。然而一個人單獨行動，不可能取得最佳的效果；但是，如果他是作為一個先例的話，就會有很多跟隨者。這樣，通過較長的時間，我們就可以把停滯不前的企業和它的不景氣的合作夥伴企業，歸入需要改革的企業中。
隨著重新組織的企業和金融體係的到來，完全有可能消除惡性循環的一麵——使不能消除周期性本身，也能從企業中除掉周期性的低潮。
農業已開始了重組的進程，當工業和農業都在進行徹底重組時，它們將互相補充。它們是一致的，而不是對立的。
以我們的閥門廠為例，我們把它建在18英裏之外的農村，這樣我們的工人也同時是農民。由於使用機器耕種，農業生產隻需要現在時間的一小部分。