現在也許再也沒有什麼詞比“民主”這個詞用得更濫的了。那些大聲地叫喊著這個詞的人，我認為作為一種規律，其實是最不想要民主的人。
我總是深深地懷疑那些把民主掛在口頭上的人。我在想，他們是 不是想建立某種專製，抑或是不是想讓別人去為他們做那些本來應該由他們自己去做的事情。
我擁護這樣一種民主，即根據每個人的能力給予他平等機會。
我以為，如果我們把更多的注意力放在為我們的夥伴提供服務上麵的話，我們將不會在意於政府的空洞形式，而是會在乎它所做的事情。心中想到了服務，我們就不會為了對工業或生活產生好的感覺而擔心，也將不會為民眾和各階層而操心，或者是為工廠的關閉和開工而操心。其實，這些事情和真正的生活並沒有任何關聯。我們應該深入實際，站在實際需要之中。
當人們清醒過來，發現並不是所有的人都具有人性這一現實時，肯定會感到震驚——那時，每個種族都不把其他種族看做有感情的人。
有人盡了很大的努力，想把它看成是一個階層的態度，但這實際上是一切“階層”的態度，這正如他們在“階層”的錯誤觀念上搖擺不定一樣。以前經常有一種宣傳，它努力想使人們相信，隻有那些“富人”才沒有人的感情，於是窮人特別具有人類美德的觀點便傳播開了。
但是，“富人”和“窮人”都隻是很少的一部分。你不能在這兩個名目下把整個社會進行完全分類，沒有足夠多的“富人”，也沒有足夠多的“窮人”能夠符合這種分類。
富人如果不改變他們的本性就會變窮，窮人不必改變本性也會變富。
所以問題並未因此而受到影響。
在“富人”和“窮人”之間，是一大批既不是富人也不是窮人的人。一個完全由百萬富翁們組成的社會，和我們目前的社會不會有任何區別。有些百萬富翁必須種植小麥，或烤麵包，或製造機器，或開火車——否則他們全都會餓死。
有的人必須工作。實際上我們沒有固定的階層，隻有不願意工作的人群和願意工作的人群。人們從報紙和書籍上讀到的“階層”大部分是虛構的。
就拿一些資本家的報紙來說吧。
你會對一些關於勞動階層的觀點迷惑不解。我們那些曾經是並且仍然是勞工階層的人們，都知道那些觀點是不真實的。
再看一些勞動者們寫的文章，你會對他們所談論的“資本家”也會同樣感到迷惑不解。
然而，這兩者都有一方麵是正確的——那個除了是資本家便一無是處、拿別人的勞動果實去賭博的人，他受到的所有指責他的話確實是應該的。他和那些騙走工人們工資的齷齪賭徒完全是同一類人。
我們從資本家的報紙上讀到的關於勞工階層的文章，極少由大公司的經理們寫成，而是由一群作者——寫一些他們認為能夠讓他們雇主高興的文章的人——寫的。他們寫了一些他們認為能夠取悅人的東西。
再檢查一下勞工的報紙，你會發現另一群很相似的作者，他們在試圖迎合那些他們以為隻有勞動者才持有的偏見。
這兩類作者都隻不過是宣傳家，並不傳播事實的宣傳是會自動揭穿的，並且也應該如此。
你不能向人們宣傳愛國主義——為的是你在搶劫他們時讓他們站著，一動也不動。
你不能向人們宣傳努力工作和大量生產的義務，而把這當成你謀取個人額外利潤的煙幕彈。工人也不能用什麼言詞來掩飾他並沒有去做每天該做的工作。
顯然，雇用主階層掌握了一些事實，被雇用的階層應該知道這些事實，以便能有一個正確的觀點。毫無疑問，被雇用階層所認識的事實對雇主們來說也同樣重要。
然而，尤其令人懷疑的是，這兩方中的一方占據了全部的真理，而這一點正是宣傳，即使它可能是一種完全成功的缺陷。持有一種觀點的階層打倒持有另一種觀點的階層是一件不值得的事。我們真正需要的是，把所有的觀點都擺在一起，在此基礎上進行建設。