牧夫座電波之謎(3 / 3)

UFO的一個特點是無法在實驗室研究,也無任何公式可用,連確切的證據都沒有。這正是它不為正統科學界承認的一個重要原因。人們習慣於借助電子和光學等等儀器提供數據,用公式演算分析去驗證一個發現。但研究UFO,卻無任何儀器可用,也無法演算,因而它很難讓人接受。一架飛機在我們頭頂飛過後,我們可以繼續知道它在哪裏,在它飛行方向的下一個地方,人們也會看到飛機。但曾經是一個固態和有形的UFO,昨晚幹擾了汽車、飛機以後,現在卻不知去向。在它消失的方向上可能再也沒有人看到它,監視整個地區的雷達、紅外探測器也沒有發現它。事實上,它從現實中消失了。可見,對UFO的研究,同目前的傳統科學有很大的差別。同時,由於一批狂熱的UFO主義者常常誇大其詞,甚至弄虛作假,憑空杜撰與不明飛行物接觸的事件,偽造UFO照片,結果使UFO研究聲譽大跌,使大部分科學家對UFO現象產生反感,他們既無興趣也無時間去進行研究。在這種情況下,就很容易得出UFO根本不存在的結論。

UFO否定論者往往是用現有的科學法則來否定UFO現象的。如“大氣中不可能有飛碟那樣高的速度,否則就要產生衝擊波”、“這麼大的加速度會把任何東西壓碎”、“飛碟那麼小,若是從別的星係飛來的,它的燃料放在什麼地方?”等等。他們還往往把愛因斯坦的相對論搬出來,指責不明飛行物不按科學規律行事。如果籠統地問,愛因斯坦的相對論絕對正確嗎?可能人人都會持否定態度,但在具體問題上,他們又不那樣認為了。現在,人們正在努力研究統一場理論和白洞問題,也有越來越多的人傾向於可瞬時完成宇宙航行的理論,起碼不需要原來認為的那麼多時間。UFO否定論者曾嘲笑說:“對於UFO研究者來說,隻要有解決不了的問題存在,那就需要修改現代科學的理論。”

英國“飛碟”研究協會曾就這個問題對所收集的“飛碟”資料中有關“飛碟”的特征加以分類、比較和研究,結果認為,傳說中那種神話般的“飛碟”現象是不存在的。現在看來“飛碟”不是什麼“天外技術”的具體表現形式,可能是發生在地球上的一種自然現象。它的出現與地理條件關係密切,有可能是一種不明大氣現象。例如,某些材料中談到的一種“飛碟”呈卵形,直徑1~3米,繞主軸旋轉,接近地麵並發出大麵積電磁輻射就屬於這一類。現在科學家利用一定手段已能證實它的存在,並把它命名為“不明大氣現象”,以便與可能存在的“飛碟”相區別。

總之,“飛碟”現象是值得探討的,它是一門值得研究的科學。

當然,科學界仍對UFO的存在產生懷疑。但“觀察事實”卻引出了“地外宇宙飛船”的假說。美國聲望很高的UFO學者J·哈依內克博士曾是一位有力的否定論者,但他接觸了大量的目擊報告和目擊者後改變了態度。他曾擔任過從大學天文係教授到天文台台長等一係列科學職務。1976年,他在伊利諾州UFO研究中心麵對采訪記者時說:“對這樣的資料假裝不知,甚至否定目擊者的人格,這是科學家的良心所不允許的。輕視與無視決不是科學方法的一部分。”

UFO存在與否,在科學界還會有長期的爭論。