就算是好了，像你這種事業有成的肯定是上帝親生的，那些先天就帶有缺陷，直接夭折的，一定是上帝的私生子吧？所以讓我們做上帝的兒子並沒有什麼特權嘛，按照你的邏輯這些都是注定了的。
言歸正傳，那麼，比爾主教，你能證明上帝的存在嗎？”
顧城毅犀利的反擊引發了滿堂的喝彩，不少學生連連叫好。
“上帝肯定存在，隻是人類的見識太淺薄，人類的智慧是無法達到至善者的理解程度的。但世界上不可能不存在上帝。就是這麼簡單。”比爾麵色不豫，慢慢解釋說。
顧城毅冷笑一聲：“強盜邏輯，無恥邏輯。難道因為否定不了，就一定認為他是存在的嗎？比爾主教，你不愧是從北美過來的，無恥基因果然是一脈相承的。邏輯上很難證明一個東西完全不存在。所以要“證明”上帝不存在，幾乎是不可能的。
在座的各位，我舉一個舉例子：1、華倫公園有兔子。
2、華倫公園沒有兔子。
要證明1，隻要去華倫公園抓一隻兔子就行了；而要證明2，則完全不可能：
公園裏沒有找到兔子，不能排除兔子在地下；挖地三尺沒有找到兔子，不能排除兔子在地下四尺；挖地六尺沒有找到兔子，不能排除兔子在地下八尺......
這其實也是網上各種罵戰裏麵最常見的一種詭辯術，即要求對方證偽。讓對方陷入無法證偽的邏輯泥潭。”
顧城毅譏誚地看了一眼比爾主教：“在國家層麵上，你們北美曾經將這一邏輯學原理兵器化，用來攻打伊拉克。即“沒有證據表明伊拉克擁有或不擁有大規模殺傷性武器”。伊拉克的下場大家都知道了。後來****甚至諷刺北美，“整個世界都記得，國務卿鮑威爾在聯合國大會上，出示有關伊拉克大規模殺傷性武器的證據。他在安理會代表麵前，搖動一些裝有不明粉末的試管，裏麵搞不好是洗衣粉。”
宗教人士那更是早已經把這招用得出神入化了。我說宇宙是一團巨大飛天的意大利麵怪物構成的，你能拿出證據來反駁我嗎？”
眾人恍然大悟，佩服顧城毅有理有據，直指對方是強盜邏輯。掌聲響起，比爾語塞。謝雨緋微笑地看了顧城毅一眼，輕輕地拍了拍手。
一旁的北美記者站起來大聲疾呼：“作為一名虔誠的天主教徒來說，你沒事的時候可以去教會看看的，這沒有壞處啊。其實當你看過聖經之後，就會明白主是上帝派來拯救我們人類的，是讓我們得到永生的。”然而並沒有人理會她，她麵紅耳赤地坐了回去。
顧城毅繼續說：“剛剛你提到我們泛亞人很多都人遇到事情都不喜歡用科學的角度，而是選擇用迷信的方式來解決。我且不論你的這個結論是否正確。但這話從你口中說出來真是十足的諷刺。”
“願聞其詳。”比爾正尷尬著，顧城毅能夠換一個話題他真是求之不得。
“今天，我們所生活的社會，不是主給的，而是我們自己創造的。燒死血液循環奠基人塞爾維特的，是你們教會；燒死布魯諾的，也是你們教會，發動十字軍終於成功攻占耶路撒冷，血腥屠城，燒殺虜掠就是你們教徒。殺死這些人難道也是上帝的旨意？上帝為什麼不推進我們的社會，而委托你們教會不停地給我們拖後腿呢？是怕我們步子邁得太大扯著蛋了？現在你竟然站在這裏大放厥詞說什麼科學，我都替你蒙羞。”
顧城毅嘿嘿一笑，“牛頓、伽利略、列文·胡克、尼古拉·特斯拉，他們成了社會進步的基石，我從沒聽說上帝直接給過我們什麼科學的結論的。上帝先於哥倫布告知你們新大陸了？還是上帝告訴人們原子裂變可以產生巨大的能量？上帝有說過點燈比拉住哦好用？為什麼在信徒中被稱為全知全能的上帝在我看來是如此得無知？至於教會，不是今天鬧什麼神跡，就是明天要去征服異教徒的，我說的可對？”
滿堂都是對顧城毅的掌聲，顧城毅麵色不變，盯著比爾主教。
比爾閉上了眼睛，他拚命提醒自己，這裏是泛亞，不是北美，自己要冷靜，十幾秒後，他睜開眼，沙啞地說：“其實聖經中早已有了對科學的描述，且聽我......”
顧城毅立馬反駁說：“從聖經裏看出科學？那可真是辛苦你了。
我記得“聖經”裏有這麼個故事：基督徒們的萬世楷模亞伯拉罕特別敬愛耶和華，對耶和華的指示，那是理解的要執行，不理解的也要執行。一天，奇怪的事情發生了：這個號稱“全知全能”的“神”耶和華突然心血來潮，想要考驗亞伯拉罕的忠心。怎麼考驗呢？竟然是讓亞伯拉罕去把自己的兒子燒死！