同事朋友給的慰問金也有限，逼不得已，開口向我借錢，要得也不多，幾百塊錢都行。
實話，一開始我是不想借的，因為我們不熟悉啊，我們認識是因為房子，我在網上看中的一套房子，聯係人便是他。
在整個看房訂房的過程中，他一直都很認真負責，房屋的打掃、維修、驗收，我整個都拜托他，直到最後一切妥當，他把鑰匙交到我的手上。他給我的印象是蠻踏實的。交往僅此而已。
其次，他的家人到底出了什麼事？
如果真有難事，一定要清楚到底是怎麼回事，別人才會有相應對的幫助，但他什麼也沒有透露，無圖無真相，很難讓人信服。
也許是基於交往時的好印象，他的求助信息在我心裏紮了根，如果真有難事，幾百塊錢也隻是杯水車薪啊。
我便在考慮：除了借錢外，還能給他提供什麼樣的幫助呢？寫文呼籲？可惜我的平台不大，如果寫好了該往哪裏投？有沒有人會出手幫助他呢？
第二，他又發來一條信息：“我也覺得自己這樣很不好。但確實是一時半會兒自己也沒辦法。不得不麻煩下您，真的是一分錢難死人。唉。”
我便真的覺得，也許他是真遇到困難了，幾百塊錢也不是大數，給他吧，於是把00塊以紅包的形式轉給了他。
二、善良的結局不應該是受欺騙
到了晚上，這件事情出現了轉機，我栽倒在中介哥的大心機麵前。
朋友告訴我：整件事就是個騙局，這個哥在9月初盜刷了同事的銀行卡，並向幾個客戶幾百的借錢。
有幾個客戶已經上當，公司在確認盜刷的錢進了他的賬戶後報了警，我告訴朋友：“也包括我。”
朋友聲音很正常：“我知道，肯定會有你。”
那他家裏的事是不是真的？
這個倒不是很清楚，反正他已經離職了，如果再跟你聯係，不能再給錢了。
應該不會給了，失去00塊錢，不至於讓我懷疑人生，但心裏真的不是滋味，為什麼我這麼傻，會這麼輕易上當？為什麼我的善意要被侮辱，被踐踏？
三、盲目而無原則的善良實際是一種惡
善良是一種美好的品質，世間因善良而充滿了溫暖，有了困難會有人伸出援手，心裏充滿著感激和安定。
但是，盲目無原則的善良卻是一種惡，它會讓受施者產生不勞而獲的懶惰心態，愈加的變本加厲。究其原因，不過是一開始的一個善良之舉。
大學時期有一位男同學，那是大家公認的好人。他很好話，舍友讓他帶飯，他本來不打算回宿舍，也會改變計劃把飯捎回去。
他講義氣，朋友向他借錢，他即使錢不夠，也要東拚西湊先拿給朋友；他脾氣好，即使遇到不公的事情，即使吃虧，也總一笑了之。
直到有一次，他答應了舍友幫忙買飯的要求，結果在去食堂的路上，導師因為論文的修改問題臨時找他，舍友的飯沒有帶成。
結果那個躺在床上的舍友勃然大怒，指責他為什麼不給帶飯？給別人都能帶到，為什麼他的飯帶不成？不依不饒，得激動時帶出很多髒字。
男同學終於怒了，難得一次發了火，並撂下了狠話，隻是從此又走向了另一個極端，他對人有求必應，一直在努力成全別人，但偏偏忘了，最應該成全的，是他自己。
他突然意識到：今的惡果，原來是自己一次次無原則的善良，把自己逼向了困境，也讓舍友得寸進尺。
自己的所謂善良，不僅讓同學關係交惡，也激發出了他人人性中的惡。
還記得幾年前林森浩殺人事件麼？
有177名學生聯名給法院寫信，列述林森浩的愛心、善良、原則、困惑甚至內心的幽閉孤獨，他生活拮據，卻節省生活費為汶川地震捐款，堅持不收病人紅包等行為。
齊刷刷地請求法院寬恕林森浩，希望免於死刑，讓他以照顧黃洋父母的形式為自己贖罪，這177名學生善良嗎？
確實善良，他們看到了林森浩身上的優點，對於這樣一個高材生的隕落寄予同情，這177名學生善良嗎？
一點也不善良，他們所謂的善就是無原則、無是非判斷的善，他們所謂的善，對受害人黃洋是一種殘忍，是對惡的一種縱容，是對正義的一種褻瀆。
四、聰明、理智、有原則的善良才是善良的高級形式
世間的好與壞、善與惡，都是一點點堆積起來，勿以善而不為，勿以惡而為之。
可如果是盲目的善，有可能會成為犯罪的誘因，而那種是非不明、原則不清，類似於農夫與東郭先生的善，直接會導向惡的結果。
羅素曾過：在一切道德品質之中，善良的本性在世界上是最需要的。
世界需要的是一種高級的善良，就是聰明、理智、有原則的善良。王波就：“我自己當然希望變得更善良，但這種善良應該是我變得更聰明造成的，而不是相反。”