“明軍借水師之便，沿錢塘不斷襲擾。我大軍不得不分守各處，縱有十多萬人馬，卻幾乎動彈不得。”洪承疇怒道，“眼下隻有將錢塘北岸堅壁清野，大軍退至南人無法借舟船攻襲之處，方可複奪主動。而這些人竟主次不分，於朝堂上處處掣肘！”
這也是他苦思許久才想出的對策——將錢塘北岸百姓全部北遷百裏，而清軍則放棄沿岸城鎮，退至離岸五六十裏處布防。
如此一來，明軍登陸部隊的行蹤一旦暴露，想要再返回船上周旋，就必須行軍五十多裏——大約近兩的路程——才能趕到錢塘江邊。
在此過程中，他洪承疇便有了閃轉騰挪的空間，不論是緊追掩殺，還是在明軍歸途中設伏等等，都能令清軍擺脫眼前這種不利局麵，找到重創敵人的機會。
但他卻沒想到，將此方略寫成奏折發回北京，立刻遭到馮銓等人的一致聲討。
楊誌和一旁揖道：“大人，據陳閣部、吳禦史甚至譚拜大人都讚同您的主張，但朝中以馮銓為首，南黨之人連番以‘避戰畏敵’‘獻浙北於敵’‘擅棄重鎮’等言辭辱您，甚至連‘勾結明人’都了出來，當時武英殿裏吵成一片。”
洪承疇長歎了一口氣，思緒卻飄回了崇禎朝。
彼時東林黨為首，與閹黨、浙黨鬥成一片，所有朝臣都隻會喊打喊殺，伸長了脖子拚命要求前線軍官主動進攻。誰的喊聲敢弱些，立刻便會被敵黨成“畏敵”“賣國”而遭到攻訐，更遑論戰略收縮之類。
在朝中此等風氣下，統軍將領隻能不管兵力強弱而一味進攻，很多戰役都是因此而敗。
崇禎十四年，因錦州東關守將吳巴什降清，錦州被皇太極大軍團團圍住，錦州守將祖大壽向朝廷連番告急。於是崇禎帝派他率十三萬大軍趕去增援。
當時清軍在錦州附近修築了不少營壘，擺下鐵桶陣。他見狀也不強攻圍城敵軍，而是將人馬駐紮在距離錦州一百多裏的寧遠，與錦州形成呼應之勢。
而後他四處出擊，在塔山、大興堡一帶反複襲擾清軍，令敵損失慘重，而清軍受到寧遠明軍的牽製，也不敢大肆攻打錦州城。
正當他步步為營、穩紮穩打的策略取得初步成效之際，崇禎卻聽信朝臣們他洪承疇“不敢攻敵”“畏戰退縮”之語，反複下旨要他“刻期進兵”，速戰速決。
他遂向朝廷上書，表示“大敵在前，兵凶戰危，解圍救錦，時刻難緩，死者方埋，傷者未起。半月之內，再督決戰……錦州之急！”
但便是這半個月的緩衝期朝廷也不給他，又一連派來馬紹愉、張若麒等督戰。
無奈之下，他於七月份率軍離開寧遠，在鬆山與杏山之間與清軍展開決戰。卻不料被阿濟格燒了他囤於筆架山的糧草，大同總兵王樸一又違令退兵，最終導致明軍大潰。
其後，清軍盡取鬆錦之地，大明在遼東構建多年的防禦體係自此完全崩潰。
鬆錦之役永遠是紮在洪承疇心中的一根刺，他也是在此戰失利被俘之後才投降了清廷。他自認那時的戰略並無大錯，皆是朝中黨爭為禍，又兼崇禎偏聽偏信，這才葬送了整個遼東。
而眼下朝中又有人攻訐他“避戰畏敵”，這與崇禎朝時何等的相似！