辦公室裏黑古隆咚，靜得出奇，那幅無名氏畫靠著牆角，無聲地擺在那兒，好象在期待什麼。
第二天，聯邦快遞來了兩輛貨運車，把已經裝箱的五十幅畫作運走了。
下午，Ｓ美術館的會議室裏，召開了一次館務會議，對本次畫展進行一次總結，有好的地方，也有不足的地方，比如在入場券的背後沒有加印廣告，這是一大失誤，尤其是購買Ｍ先生作品的那家日本產業株式會社在浦東有一家合資企業，去那裏拉廣告，十拿九穩，Ｓ美術館至少損失了十萬元。
總的來說，成績是喜人的。觀眾人數突破了預期，媒體也積極配合，連篇累牘的報道，建議Ｓ美術館以後多舉辦這樣的大師級作品展，為海派文化的振興搖旗呐喊。
會議臨近結束，才提到了那幅無名氏畫。
館長助理把情況大致講述了一遍，然後拆開保護封套，將畫展示給大家看。
大家看了半天，沒有多少驚訝，隻是納悶和疑惑。
首先可以肯定，這幅無名氏畫不是Ｍ先生的作品，也不屬於本次畫展的展品，但它為什麼被裝進了館方為本次畫展特製的保護封套裏，而且印上了編號，難以解釋。
其次，排除了它是美術館常年展的展品，理由很簡單，堂堂的國立美術館怎麼會展出一幅無名氏畫作？
有人提出，會不會是一件被人遺忘在庫房的作品？由於工作人員的疏忽，被誤裝進本次畫展的保護封套，並且陰差陽錯地在二樓的Ｃ展區掛了出來。
然而，查遍了庫房的電腦記錄，沒有這幅作品，庫房管理員斬釘截鐵地說，從未見過這樣一幅畫。
其實查庫房是多餘的，理由還是那條——Ｓ美術館不會收藏一件無名氏畫作。
所以，可以基本排除這幅畫是館藏的物品，就是說，它是外來的。
第一種可能，是觀眾帶進來的，趁人不備，悄悄把它掛在二樓的Ｃ展區。
作為觀眾，隨身帶包是允許的，如果扛著這樣一幅長有一米、寬有八十公分的油畫，肯定會被保安阻攔，有誰見過扛著一幅油畫去觀摩畫展的觀眾？
如果是一名身手敏捷的賊，趁著月黑風高，潛入美術館，把這幅畫掛起來，倒是有這種可能，但是，隻聽說有偷畫賊，掛畫的賊，聞所未聞。
第二種可能，就是美術館的內部人員所為，借職務之便，把畫帶進美術館，畫可以放在汽車後座，扛著畫從地下車庫乘電梯直達二樓，神不知鬼不覺地把它掛起來。
但是，這樣做的目的是什麼？
即便是“作案”，也要有作案動機吧？
想來想去，隻有下麵這種動機比較令人信服——
一位名不見經傳的畫家，試圖通過這次頗有影響的Ｍ先生個人畫展，搭上便車，讓大家注意他的作品，迅速成名，於是賄賂了美術館內一名工作人員，將這幅畫偷偷摸摸地帶進來並且掛起來，為了蒙混過關，仿製了保護封套，還煞有介事地加上051的編號，真是用心良苦。
有人提出這種比較符合邏輯的推理，馬上遭到反駁，而且是致命的——
這個急於成名的家夥，怎麼會把最要緊的事情給遺漏了，他應該在畫上署名呀！如果被觀眾誤認為是Ｍ先生的一幅未署名的作品，不等於買了炮仗給人家放？
不知不覺中，館務會議延長了半個多小時，雖然大家意見不一，但有一點得到了大家的認同，畫確實畫得不錯，無論從構圖、色調、光線的運用，還是對人物的刻畫上，都可圈可點，可以看出作者具有相當的功力，決不是初出茅廬的無名小輩。
除了那隻口罩。
館長，我們何不去報警，讓警察來調查這件事情好了。
館務會議結束後，走出會議室的時候，館長助理追上陳館長，提了一個餿主意。
陳館長的目光透過法國依視路鏡片，看著這個乳臭未幹的年輕人。
“報警？怎麼個報法？你倒說說看，電話打到警署，他們問發生了什麼案件？我們該怎麼說？”
“就說……就說……”館長助理有點噎住了。
“不是少了畫，而是多出來一幅畫，請他們火速趕來調查，他們一定會這樣回答：‘很抱歉，我們警力有限，你們自己看著辦吧，把它撕了、扔了、燒了，總之不要汙染環境就可以了！’”
館長助理撓了撓頭。是啊，警署怎麼會管這種事情？
“要不，在報紙上登個尋物啟示，讓畫的作者或者它的擁有者來認領？”
這是館長助理給的第二個餿主意。陳館長嗤的笑了一聲，語調裏分明帶著一絲嘲諷。
“既然是登廣告，總要把畫的照片一塊登出來吧，好讓讀者一目了然，即使找不到畫的作者，沒準會有人提供線索。”
“對呀，拍張數碼照片就可以了。”館長助理連聲道。
“這樣一幅廣告，費用至少在八千到一萬之間，就從你的薪水裏分四個月扣除吧！”陳館長似乎很認真地在說。