包平緩緩地說：“法官同誌，我已經說過我與王海沒結婚，更沒領過《結婚證書》，這樣三番五次的解釋，明明確確的申明，難道說你還不理解我話中的明確意思嗎？”
法官仍然振振有詞：“你倆沒履行結婚程序、也沒領過《結婚證書》就**在一起，這也是犯有《婚姻法》中所不允許的非法**罪。”
包平辯駁：“試問法官，你們說我倆非法**有什麼事實依據嗎？請法官同誌保持法律的尊嚴，以事實來說話，拿出事實根據吧？法律是最注重事實依據的。否則，我指控你是誹謗，要讓你贖名、澄清事實的諾。”
“你說自己與汪海沒**，言裏話間又袒露了自己是他現在的老婆，又不承認兩個人是非法**，你這樣下去是要觸犯包庇罪的。知道不？”
“我們兩個是光明正大的正當往來，雙方都是心地坦蕩地共同做生意，這要犯什麼包庇罪？在咱們文明的國度裏，哪有光明正大、心地坦蕩地犯上包庇罪的呀？”
“既然你說與汪海之間是正當的往來，請你拿出證據吧？”
“誰起訴，誰就必須提供證據。我說自己與汪海沒**，就是沒**。這是事實。難道說你們能給我倆**之後，抱出一個孩子來作為事實依據嗎？”
“我奉勸你不要做無謂的辯解，你說自己與汪海沒**，法院可以到現場調查事實的。不是你一個人說了算的。”
包平嚴詞辯駁：“我嚴肅跟你說，即使我倆之間有過不正當的男女關係也是理所當然的，汪海也根本不犯什麼重婚罪。難道說，汪海夫妻之間關係不和諧就不能重新找女人嗎？難道說，我二十多歲的姑娘不能與男人搞對象嗎？”
“······”法官被說得無詞對答。
包平說話勢如破竹：“即使我倆在搞對象期間發展到摟摟抱抱、情意融融有過不正當的性行為關係的話，這也是理所當然的，這並沒觸犯哪條法律呀。難道說，法律不允許男女之間搞對象和諧相處、你情我願的性結合嗎？”
最終，法院認為判決汪海觸犯重婚罪缺乏法律依據不能成立，決定提前無罪釋放。
至於錯判的主要責任在於被告一審、二審開庭都沒出庭申辯，主要責任在於被告沒出庭辯護，是屬於自願放棄辯護的權利。判決的結果不在於法院的瀆職，而是在於被告的自動放棄。即使現在事實申辯清楚，知錯必改，重新審判便是……雲雲。
法院的事情解決完畢，懸在心頭上的一塊石頭跌落到肚子裏。終於是一派驅雲霧散的豔陽天。
到了北方，我與包平仍然是一絲不苟地進貨，認認真真地賣貨，勤勤懇懇地做生意，始終把生意做得紅紅火火。
有一天，我到北京大康鞋城進貨，在一家批發商的檔口進了很多貨物，我與批發貨物的老板之間話語談得很投機，雙方互相留了地址和電話，然後計算了貨款，批發商給我開了交款收據，我就拉上貨物，連人帶貨隨車坐臥鋪大客回來了。
回到商場，將每箱貨物核對價格，合計這次進貨的總成本。經過核對才發現，這次進貨帶出去的現金和進回來的貨物兩者累總核算之後貨款多出1900元。經過仔細核對才發現有一箱“紅辣椒”牌女皮鞋的數量20雙，價格95元，正好是1900元。
我想，在鞋城批發計算貨款時，是不是這箱女皮鞋忘記了計算入貨款的總金額內，沒給付這箱貨款就把貨物給拉回來了呢？肯定是。
想著想著，抬頭以征詢的口氣問包平：“這次進貨少付給這家批發商一千九百元貨款，你說這事該怎麼辦？”
包平說：“抓緊給人家打電話核實一下，人家做批發生意賺錢挺不容易的，如果真的是差錯過來的錢財，就必須歸還給人家。不是正兒八經努力辛苦地做生意賺回來的錢財，而是差錯過來白來的錢財咱們不能要，損人肥己是不道德的。做人總是要講道義和良心的。”
“對，做人要講道義和良心的。”我肯定地說，“抓緊給批發商打電話問一聲吧。”
事實過程正像包平當時寫的一首《好事近》那樣：
進貨複盤查，
核賬多出錢數。
守信做人坦蕩，
見財非貪賂。
人生自古盡空虛，
靈魂不蒙霧。
坦蕩做人昌盛，
切莫私心辱。
由於我倆心地坦蕩，誠信做人，踏實辦事，售貨保質保量，一旦發現出售給消費者的貨物有質量問題，一律實行質量三包：該保修的保修，該給調換貨物的給調換貨物，該給退回貨款的給退回貨款。
正因為我們做好了貨物質量三包的售後服務工作，讓遇到皮鞋質量問題的顧客憂心忡忡地過來，問題解決之後就是開心滿意地回去。
信譽迎來萬家顧客，關鍵所在的問題是進貨的門路越來越寬廣了，櫃台上的貨物品種也越來越繁多了，由於勤懇地把握商機和大量的投資以及大膽地進貨，故而達到櫃台上的貨物擺得五彩繽紛、琳琅滿目……
顧客來到商場買貨時，一是看到我家櫃台的貨物品種繁多、款式新穎；二是與我家做過生意的老顧客認為俺們的人品值得信賴；更主要的是顧客對俺們的貨物質量相信無疑。所以，到俺們櫃台批發貨物的顧客越來越多，櫃台上的生意做得紅紅火火，真乃是顧客盈門，檔口裏天天是鬧哄哄的。