對此，於校長解釋說，責任書就是強調值班和護導老師在課間10分鍾一定要到崗。學生發生了意外，學校不要求老師承擔任何責任，如果值班老師離崗或者不在崗，學生發生意外，則教師就得負責，這些都是合乎情理的。
昨天，衡理律師事務所哈明琦律師表示，一旦發生校園意外傷害事故，按今年5月1日實施的《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》規定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。如果有證據證明學校確有過錯，法院就會判決學校承擔經濟賠償責任。這筆賠償費是否要由責任老師承擔，則是學校內部自行解決的事。
建康路小學如果和學校老師簽訂了責任書，責任書上也寫明了什麼情況下需要老師承擔責任，雙方簽名了，就表示這份責任書是有效的，教師應該按照條款執行。但是這位律師也提醒廣大教師，在簽訂類似的責任書時一定要看清各項條款。
哈律師表示，雖然目前每個學校都有教育部下發的《校園意外傷害處理條例》，但這一條例隻是教育部門出台的一個規定，並不是相關法律，所以法院在開庭審理一些校園傷害案時，不會把這一條例作為審判依據。同時，最高法院有關人身損害賠償的司法解釋也過於簡單，不利於具體操作，因此，他呼籲盡早製定《校園安全法》，這樣處理一些校園事故時有法可依。
案例一：今年4月16日早晨，柏女士在給女兒換衣服時，發現女兒的左胳膊上有3處傷疤。女兒告訴她，這是學校同桌男生胡某刺的。第一次胡某用針頭在她的胳膊上刺了一個“忍”字，一個“回”（未刺完，隻刺了“口”）字；第二天的英語課上，又刺了一個“單”字，並抹上藍墨水。當時她想告訴老師，但胡某威脅說，如果她將此事說出來，就打她。得知此事，柏女士立即向學校反映，並帶女兒到醫院診治。胡某則說，這幾個字是對方讓他幫忙刺的。就如何處理此事，學校及雙方家長發生了爭執。柏女士堅決要求胡家承擔女兒用於去除疤痕的60％的費用；其餘40％由學校支付。校方則認為，學校隻負責孩子的教育，學生之間發生的事應由雙方家長負責，此事與學校無關。最終，胡家答應獨自承擔去除疤痕的全部費用。
案例二：去年，白下區某小學發生一起意外事故，一小學生坐在凳子上挪動凳子時，因為凳子的榫頭鬆動，導致學生手指夾在空隙中，手指指端受傷。由於學校存在對課桌椅維修不力的責任，最終學校給予學生一定的慰問金用於治療，並派教師給學生補課。
[HT5H]討論：談談你的看法，有何啟示？ [HT]