錢鍾書
笑的本意，逐漸喪失；本來
是幽默豐富的流露，慢慢地變成了幽默貧乏的遮蓋。
自從幽默文學提倡以來，賣笑變成了文人的職業，幽默當然用笑來發地，但是笑未必就表示著幽默。劉繼莊（廣陽雜記）雲：“驢鳴似哭，馬嘶如笑。”而馬並不以幽默名家，大約因為臉太長的緣故。老實說，一大部分人的笑，也隻等於馬鳴蕭蕭，充不得什麼幽默。
把幽默來分別人獸，好像亞理士多德是第一個。他在《動物學》裏說：“人是唯一能笑的動物。”近代奇人白倫脫（WSBlunt）有《笑與死》的一首十四行詩，略謂自然界如飛禽走獸之類，喜怒愛懼，無不發為適當的聲音，隻缺乏表示幽默的笑聲。不過，笑若為表現幽默而設，笑隻能算是廢物或者奢侈品，因為人類並不都需要笑，禽獸的鳴叫，盡夠來表達一般人的情感，怒則獅吼，悲則猿啼，爭則蛙噪，遇冤家則如犬之吠影，見愛人則如鳩之呼婦（cooing）。請問多少人真有幽默，需要笑來表現呢？然而造物者已經把笑的能力公平地分給了整個人類，臉上能做出笑容，嗓子裏能發出笑聲；有了這種本領而未使用，未免可惜。所以，一般人並非因有幽默而笑，是會笑而借笑來掩飾他們的沒有幽默。笑的本意，逐漸喪失；本來是幽默豐富的流露，慢慢地變成了幽默貧乏的遮蓋。於是你看見傻子的呆笑，瞎子的趁淘笑——還有風行一時的幽默文學。
笑是最流動、最迅速的表情，從眼睛裏泛到口角邊。東方朔《神異經？東荒經》載東王公投壺不中，“天為之笑”，張華注謂天笑即是閃電，真是絕頂聰明的想像。據荷蘭夫人（LadyHolland）的《追憶錄》，薛德尼？斯密史（Sidney Smith）也曾說：“電光是天的詼諧（wit）
。”笑的確可以說是人麵上的電光，眼睛忽然增添了明亮，唇吻間閃耀著牙齒的光芒。我們不能扣留住閃電來代替高懸普照的太陽和月亮，所以我們也不能把笑變為一個固定的、集體的表情。經提倡而產生的幽默，一定是矯揉造作的幽默，這種機械化的笑容，隻像骷髏的露齒，算不得活人靈動的姿態，柏格森《笑論》（Le Rire）說，一切可笑都起於靈活的事物變成呆板，生動的舉止化作機械式（lemecanique Plaque sur le vivant）。所以，複出單調的言動，無不惹笑，像口吃，像口頭習慣語，像小孩子的有意模仿大人。老頭子常比少年人可笑，就因為老頭子不如少年人靈變活動，隻是一串僵化的習慣。幽默不能提倡，也是為此。一經提倡，自然流露的弄成模仿的，變化不居的弄成刻板的。這種幽默本身就是幽默的資料，這種笑本身就可笑。一個真有幽默的人別有會心，欣然獨笑，冷然微笑，替沉悶的人生透一口氣。也許要在幾百年後、幾萬裏外，才有另一個人和他隔著時間空間的河岸，莫逆於心，相視而笑。假如一大批人，嘻開了嘴，放寬了嗓子，約卉了時刻，成群結黨大笑，那隻能算下等遊藝場裏的滑稽大會串。國貨提倡尚且增添了冒牌，何況幽默是不能大批出產的東西。所以，幽默提倡以後，並不產生幽默家，隻添了無數弄筆墨的小花臉，掛了幽默的招牌，小花臉當然身價大增，脫離戲場而混進文場；反過來說，為小花臉冒牌以後，幽默品格降低，一大半文藝隻能算是“遊藝”，小花臉也使我們笑，不錯！但是他跟真有幽默者絕然不同。真有幽默的人能笑，我們跟著他笑；假充幽默的小花臉可笑，我們對著他笑。小花臉使我們笑，並非因為他有幽默，正因為我們自己有幽默。